Решение по делу № 9-194/2015 ~ М-1472/2015 от 18.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., рассмотрев заявление Хмыловской Н. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Хмыловская Н.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действии (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняем свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Аналогичное положение содержится в части 1 статьи 128 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из заявления Хмыловской Н.В. следует, что ей оспариваются действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес>, который исполняет свои обязанности в районе деятельности Александровского районного суда <адрес>.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление Хмыловской Н.В. подано с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136,224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хмыловской Н. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев