Решение по делу № null от 27.08.2012

Судья: Ларионов Р.В. Дело № 33-6964

А-27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2012 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Емельянова В.А.,

судей: Охременко О.В., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: Н

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

дело по иску Козловой Н.В. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Иланском районе Красноярского края о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе и.о. начальника УПФ РФ (ГУ) в Иланском районе Красноярского края Симоновой С.Г.,

на решение Иланского районного суда Красноярского края от 29 марта 2012г., которым постановлено:

«Признать незаконным решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Иланском районе Красноярского УПФ №92 от 16.09.2011 года об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии Козловой Н.В., 01.01.1960 года рождения, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ и непринятию к зачету в стаж трудовой деятельности периодов работы в Узловой поликлинике (Узловой больнице) на станции Иланская в должности главной медицинской сестры с 01.01. по 31.12.1992 года, с 01.01. по 31.12.1994 года, с 01.01.1996 г. по 31.10.1999 года, а также периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 14.02. по 17.03.2006 года, с 03.02. по 12.04. 2010 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Иланском районе Красноярского края включить с даты принятия заявления о назначении пенсии - 12.09.2011 года в стаж работы Козловой Н.В., 01.01.1960 года рождения, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды работы в Узловой поликлинике (Узловой больнице) на станции Иланская в должности главной медицинской сестры с 01.01. по 31.12.1992 года, с 01.01. по 31.12.1994 года, с 01.01.1996 г. по 31.10.1999 года, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 14.02 по 17.03.2006 года, с 03.02. по 12.04. 2010 года».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Решением УПФ РФ (ГУ) в Иланском районе Красноярского края от 16.09.2011г. №92 Козловой Н.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого стажа. Не приняты к зачету периоды работы с 01.01.1992г. по 31.12.1992г., с 01.01.1994г. по 31.12.1994г., с 01.01.1996г. по 31.10.1999г. в должности главной медицинской сестры в Узловой поликлинике станции Иланская, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 14.02.2006г. по 17.03.2006г. и с 03.02.2010г. по 12.04.2010г.

Козлова Н.В., не согласившись с решением ответчика, обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Иланском районе Красноярского края, просила признать решение ответчика №92 от 16.09.2011г. об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным, обязать включить оспариваемые ответчиком периоды в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и.о. начальника УПФ РФ (ГУ) в Иланском районе Красноярского края Симонова С.Г. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывая на отсутствие предусмотренных пенсионным законодательством оснований для включения оспариваемых ответчиком периодов в льготный стаж истицы.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика Рура И.А. (доверенность № 4 от 10.01.2012г.), судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Требования, предъявляемые к оформлению апелляционной жалобы, содержатся в ст.322 ГПК РФ. В том числе часть 3 указанной статьи предусматривает, что названный документ подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Вместе с тем, апелляционная жалоба УПФ РФ (ГУ) в Иланском районе Красноярского края не отвечает приведенному предписанию.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба подписана исполняющим обязанности начальника УПФ РФ (ГУ) в Иланском районе Красноярского края Симоновой С.Г., которая не является руководителем (начальником управления, который выступает от имени управления в силу своих должностных полномочий без доверенности) данного учреждения и полномочия которой на подписание и подачу жалобы не подтверждены, поскольку приобщенный к апелляционной жалобе приказ начальника Управления Белокозеноко Л.Ю. от 27.09.2006г. не подтверждает право Симоновой С.Г. на подписание и подачу апелляционной жалобы на судебное решение от 29.03.2012г., при этом из материалов дела следует, что в настоящее время начальником Управления является Прокушева Л.Ю.

Поскольку последствия выявления обозначенных недостатков после принятия апелляционной жалобы судом к своему производству гражданским процессуальным законодательством прямо не определены, судебная коллегия полагает возможным в соответствии с положениями ч.4 ст.1 ГПК РФ применить норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). В качестве таковой выступает абз.4 ст.222 ГПК РФ, предусматривающий, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу и.о. начальника УПФ РФ (ГУ) в Иланском районе Симоновой С.Г. на решение Иланского районного суда Красноярского края от 29 марта 2012 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: