Решение по делу № 2-1185/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 1185/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2011 года                                                                                         г.Белорецк  РБ.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по городу Белорецку Республики Башкортостан  Габдрахмановой Р.И.,

с участием представителя истца, юрисконсульта Нургалеева В. Г., действующего по доверенности № <НОМЕР> от <ДАТА> года,

при секретаре  Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервисный центр» к Ломакину <ФИО1>, Ломакиной <ФИО2> о взыскании задолженности по квартплате и  коммунальным услугам,  

                                                                       у с т а н о в и л:

            МУП «Жилищно - сервисный центр» обратилось к мировому судье с иском к  Ломакину А. М., Ломакиной Л. П. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам в сумме <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., указав, что на Ломакина А.М. открыт лицевой счет <НОМЕР> на жилое помещение, находящееся в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по которому не производится оплата коммунальных услуг и по квартплате, долг по состоянию на <ДАТА> года составил <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.

            Представитель истца обратился с ходатайством о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска, так как ответчиками Ломакиным А. М., Ломакиной Л. П. задолженность по квартплате и коммунальным услугам полностью погашена в <ДАТА> года. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца и ответчику судьей разъяснены.

            Ответчики Ломакин А. М., Ломакина Л. П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца не возражает в рассмотрении дела в отсутствие ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. 

           Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ представителя истца от иска, ибо это  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Согласно ч. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

   В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в доход государства подлежит взысканию госпошлина  в размере <НОМЕР>  руб. <НОМЕР> коп.   

           На основании изложенного и руководствуясь  ст.220 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

            Гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервисный центр» к Ломакину <ФИО1>, Ломакиной <ФИО2> о взыскании задолженности по квартплате и  коммунальным услугам производством прекратить.

            Взыскать с Ломакина <ФИО1>, Ломакиной <ФИО2> в солидарном порядке госпошлину в сумме <НОМЕР>  руб. <НОМЕР> коп. в доход государства.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору  между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

            На определение может быть подана частная жалоба в Белорецкий городской суд РБ в течение 10 дней через мирового судью.

                          Председательствующий            

               мировой судья:                                                       Р.И. Габдрахманова