Решение по делу № 4/17-55/2020 от 21.01.2020

Материал № 4/17-55/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2020 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судья Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 о разъяснении сомнений и неясностей возникающих при исполнении приговора Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ромашко Алексея Сергеевича,

установил:

Приговором Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ромашко Алексей Сергеевич осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда постановлено вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: мобильный телефон Philips в корпусе черного цвета, 4 сим – карты, хранящиеся в Отделе МВД России по <адрес> – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выпущен исполнительный лист серия ФС №, который направлен для исполнения приговора суда в части вещественных доказательств в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа возбужденно исполнительное производство №- ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 о разъяснении сомнений и неясностей возникающих при исполнении приговора Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ромашко А.С., в котором поставила вопрос о внесении дополнений в выпущенный исполнительный лист, в связи, с тем что в нем не указан идентификационный номер сотового телефона, который подлежит конфискации, в связи, с чем исполнить приговор суда до настоящего времени не представилось возможным. Суд, исследовав представленные материалы, а так же материалы уголовного дела, необходимые для принятия решения, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно разъяснений закона, суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: о вещественных доказательствах.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства к материалам дела был приобщен мобильный телефон Philips в корпусе черного цвета, imei: №, указанный телефон согласно приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит конфискации в доход государства.

Таким образом, в целях исполнения приговора суда, заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Считать подлежащим конфискации по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон Philips в корпусе черного цвета, imei: №.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин