Решение по делу № 2-627/2018 (2-6856/2017;) ~ М-8730/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-627/2018 (2-6856/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

17 января 2018 года                                                              город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Кылосова А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с требованиями к ответчику Кылосова А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и Кылосова А.М. был заключен кредитный договор №, путем направления должником в банк оферты от ДД.ММ.ГГГГ об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты -ОРГАНИЗАЦИЯ1- акцептованной банком. В заявлении заемщик указал о присоединении к Тарифам Банка, Правилам предоставления и использования кредитных карт -ОРГАНИЗАЦИЯ1- Должнику установлен первоначальный кредитный лимит в размере -СУММА6-

Должником допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и процентов, учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет -СУММА4-, в том числе: -СУММА2- основной долг, -СУММА8- проценты, -СУММА13- комиссия, -СУММА9- штрафы, -СУММА7- неустойка.

Истец при подаче иска снизил размер штрафа и неустойки, предъявляемых к взысканию в 10 раз.

ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и Кылосова А.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму -СУММА12- под 24,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет -СУММА11-, в том числе: -СУММА10- основной долг, -СУММА5- проценты, -СУММА1- неустойка.

Истец при подаче иска снизил размер предъявляемой к взысканию неустойки.

Просит взыскать с Кылосова А.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в сумме -СУММА4-, в том числе: -СУММА2- основной долг, -СУММА8- проценты, -СУММА13-, -СУММА9- штрафы, -СУММА7- неустойка; задолженность по кредитному договору №, в сумме -СУММА11-, в том числе: -СУММА10- основной долг, -СУММА5- проценты, -СУММА1- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кылосова А.М. в суд не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и Кылосова А.М. был заключен кредитный договор №, путем направления должником в банк оферты от ДД.ММ.ГГГГ об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты -ОРГАНИЗАЦИЯ1- акцептованной банком. В заявлении заемщик указал о присоединении к Тарифам Банка, Правилам предоставления и использования кредитных карт -ОРГАНИЗАЦИЯ1-

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью на указанном документе (л.д. 4).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, лимит кредитования составляет -СУММА6-, процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,9% годовых. Процентная ставка за пользование Овердрафтом 50% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, размер платежа состоит из 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, и суммы комиссий (при наличии).

Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Должником допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и процентов, учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет -СУММА4-, в том числе: -СУММА2- основной долг, -СУММА8- проценты, -СУММА13- комиссия, -СУММА9- штрафы, -СУММА7- неустойка.

Истец при подаче иска снизил размер штрафа и неустойки, предъявляемых к взысканию в 10 раз.

ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и Кылосова А.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму -СУММА12- под 24,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

С общими условиями потребительского кредита в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- действующими на ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью в договоре.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет -СУММА11-, в том числе: -СУММА10- основной долг, -СУММА5- проценты, -СУММА1- неустойка.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком Кылосова А.М. подтвердился в судебном заседании, и не оспаривается ответчиком, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитным договорам подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика Кылосова А.М. задолженности по кредитному договору № в размере -СУММА4-, и по кредитному договору № в размере -СУММА11-.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА3- (л.д. 7).

Истец ВТБ (ПАО) является правопреемником -ОРГАНИЗАЦИЯ1- На основании решения годового общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ1- реорганизован в форме выделения -ОРГАНИЗАЦИЯ2- с одновременным присоединением -ОРГАНИЗАЦИЯ2- к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по обязательствам в отношении третьих лиц, в то числе кредиторов и должников.

Денежные средства, взысканные с ответчика по решению суда, подлежат взысканию в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Иных требований исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ разъяснены.

          Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кылосова А.М. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 132 049 рублей 68 копеек, в том числе: 104 739 рублей 91 копейка – основной долг, 25 692 рубля 60 копеек – проценты, 900 рублей – комиссия, 489 рублей 12 копеек – штрафы, 228 рублей 05 копеек – неустойка.

Взыскать с Кылосова А.М. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 845 524 рубля 79 копеек, в том числе: 704 555 рублей 54 копейки – основной долг, 139 699 рублей 01 копейка – проценты, 1 270 рублей 24 копейки – неустойка.

Взыскать с Кылосова А.М. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 975 рублей 74 копейки.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.01.2018 года.