Решение по делу № 12-140/2016 от 11.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2016 года                                                                     г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Коровиной Л.И., при секретаре Максимовой Е.Ю., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева К.П.,

у с т а н о в и л :

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Менделеевскому району Башарова И.Б. 29.10.2016 Алексеев К.П. привлечен административному штрафу в размере 8 000 рублей за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ на основании ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Алексеев К.П. обжаловал данное постановление в Менделеевский районный суд, просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что он является невменяемым.

Заявитель Алексеев К.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, считает, что поскольку он является инвалидом 2 группы он не может быть привлечен к административной ответственности, он окончил школу коррекционную 5 вида, прав управления транспортным средством не имеет, ездил на списанном автомобиле, совершил ДТП и убежал.

Мать Алексеева К.П. -    Алексеева З.К. пояснила в судебном заседании, что ее сын является инвалидом с детства, неоднократно лечился в психиатрическом стационаре, временами проявляет необузданную агрессию, он реально является невменяемым, однако в суд она не обращалась, чтобы признать его невменяемым.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Менделеевскому району Мифтахов Р.В. считает необходимым оставить постановление без изменения ввиду того, что Алексеев К.П. невменяемым не признавался.

Выслушав участников судопроизводства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что Алексеев К.П. 26.10.2016 около 20:25 на автодороге М 7 Волга –Бизяки 4 км500м управляя автомобилем ВАЗ-111130 без государственных регистрационных знаков (подлежащей утилизации), не имея права управления транспортным средством нарушил п.2.1.1.ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 2.8 КоАП РФ, не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Исходя из положений ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Со слов матери заявителя, никто в суд никогда не обращался о признании Алексеева К.П. недееспособным, поэтому на день рассмотрения жалобы, оснований для признания, что он в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, не имеется.

При рассмотрении жалобы исследованы протокол о правонарушении, из которого усматривается о допущении им управляя автомобилем ВАЗ-111130 без государственных регистрационных знаков (подлежащей утилизации), не имея права управления транспортным средством, иные доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении.

Судом не добыто, а заявителем не представлены доказательства, что он вмененное ему административное правонарушение не совершал, имеющиеся доказательства, подтверждающие наличие в его действиях административного правонарушения не опровергнуты.

Наказание назначено в пределах, установленных законом исходя из общих правил назначения административного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, апелляционная инстанция не находит оснований для изменения или отмены постановления, вынесенного в отношении заявителя.

Согласно правилам ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Доводы заявителя исследованы при рассмотрении жалобы, однако не имеют существенного значения для данного дела и не могут явиться основанием для внесения каких-либо изменений в постановление либо его отмены. Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого постановления, судом не добыто.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил :

постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Менделеевскому району Башарова И.Б. от 29.10.2016, которым Алексеев К.П. привлечен административному штрафу в размере 8 000 рублей за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ на основании ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения либо получения.

Федеральный судья