Решение по делу № А58-4713/2008 от 24.09.2008

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

677000, г. Якутск, ул. Курашова, 28, Арбитражный суд РС(Я)

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А58-4713/08

24.09.2008

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи  Артамоновой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Артамоновой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Сахателеком»

к Индивидуальному предпринимателю Сотникову В. Н.

о взыскании 12 962,30 рублей

_____________________________________________________________________________

при участии

от истца  - не явился, извещен (почтовое уведомление № 36389)

от ответчика – не явился, извещен (почтовое уведомление 336388) в порядке п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ,

ОАО «Сахателеком» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ИП Сотникову В. Н. (далее – ответчик) о взыскании

12 962,30 рублей задолженности по договору № 775 от 10.12.2007г. на предоставлении услуг электросвязи.

Дело рассматривается в  отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом в порядке статьи 156 АПК РФ извещенных о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Согласно статье 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду адресу месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ответчику судебный акт о рассмотрении дела был направлен арбитражным судом по адресу указанному в  договоре № 775 от 10.12.2007г. Ответчик отзыв не представил, не возразил в отношении рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства установленного статьями 226, 227 АПК РФ, без вызова сторон.

Суд, исследовав материалы дела, решил иск  удовлетворить, на основании следующего.

10.12.2007 года истец и ответчик заключили договор на предоставление услуг электросвязи на неопределенный срок. Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил услуги электросвязи, выставил ответчику счета-фактуры за период с декабря 2006 года по июнь 2008г. года включительно. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил в полном объеме. Истец определил  долг ответчика перед истцом в размере 12 962,30  рубля  по состоянию на 01.07.2008  года. Долг ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав содержание договора №775, суд квалифицирует указанный договор как договор на предоставление услуг, регулируемый главой 39 ГК РФ. Оценив в совокупности представленные истцом документы, суд, руководствуясь статьями 309 779, 781, 783  ГК РФ  и статьями 226, 227, 228, 229 АПК РФ  признает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 12 962,30  рубля в силу их правомерности и обоснованности.

Истец оплатил государственную пошлину при подаче иска (платежное поручение №19341 от 20.08.2008 года) в размере 518,49 рублей.

На основании статьи 110 АПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные судебные расходы в размере 518,49  рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

                                                            Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сотникова Владимира Николаевича (13.12.1975 г.р., место рождения: п. Озерный, Светлинского района, Оренбургской области) в пользу Открытого акционерного общества «Сахателеком» 12 962,30   руб. основного долга и   518,49  рублей расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение  до вступления его в законную силу может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия

Решение может быть обжаловано в течение двух месяцев после вступления в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Судья                                                                                              Артамонова Л.И.