Решение по делу № 2-1001/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-1001/2016г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 мая 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Лесновой И.С.,

при секретаре судебного заседания – Девятаевой Ю.П.,

с участием ПАО «РОСБАНК», ответчика Антипова Д.С.

рассмотрел гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Антипову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ним и ответчиком 02.12.2013 года был заключен кредитный договор № 2483L354CCSYZFZVQ192, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 547103,83 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. В нарушение условий договора, ответчик не исполняет свои обязанности, что подтверждается выпиской по счету. За ответчиком числится задолженность в сумме 467875 руб. 05 коп., из которых: 413008,72 руб.- сумма основного долга; 54866,33 руб. - проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 467875 руб. 05 коп., возврат госпошлины в сумме 7878 руб. 75 коп.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в суд не явился, о дне рассмотрения извещен своевременно, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Антипов Д.С. иск признал в полном объеме, представив письменное заявление.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав мнение Антипова Д.С., суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.14 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 7878 руб. 75коп.

Руководствуясь ст. 301,304,309,819,361,363,349 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Антипова Д.С. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 2483L354CCSYZFZVQ192 от 02 декабря 2013 г. в сумме 467875 руб. 05 коп., возврат госпошлины в сумме 7878 руб. 75коп., а всего 475753 (четыреста семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья: