Решение по делу № 5-471/2018 от 15.08.2018

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ   

по делу об административном правонарушении

15 августа 2018 года г.Самара, ул.Мичурина 125а каб.402

Мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Вилюнова М.А., рассмотрев дело № 5-471/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Семеновой Анны Анатольевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей и зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2018 г. полицейским УУП ОП № 4 УМВД России по г. Самаре в отношении Семеновой А.А. составлен протокол 17 № 3288576 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в котором указано, что 15.08.2018 г. Семенова А.А., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества - алкогольной продукции и продуктов питания,  общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ФИО1> в судебном заседании пояснила, что совершила хищение в связи с отсутствием денежных средств.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статья 7.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).  Субъектом является физическое лицо.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 12ч00м <ФИО1>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества - алкогольной продукции и продуктов питания,  общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вина Семеновой А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 17 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>,  который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>;

- рапортом полицейского 1 взвода 1 роты батальона полиции <НОМЕР> УВО по <АДРЕС>;

- заявлением о привлечении к ответственности от <ДАТА3>;

- опросом свидетеля <ФИО2>, показавшего, что женщина совершил хищение алкогольной продукции, продуктов питания в магазине, данная женщина была задержан и передан сотрудникам полиции;

- справкой о стоимости похищенного имущества;

- товарно-транспортными накладными.

Из материалов административного дела следует, что стоимость похищенной продукции составляет без учета НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Семеновой А.А. виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Каких-либо противоречий в доказательствах по делу не установлено.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ктопая вину признала. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10, ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, мировой судья

         ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  <░░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 36701330, ░/░ 40101810200000010001, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18811690040116000140,  ░░░ 1888 00 63 181732885769.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.  ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░░