Судья – Комлева Н.С. Дело № 2-995/16-33-2517/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2016 года Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Хухры Н.В.,

судей – Сергейчика И.М., Тарасовой Н.В.,

при секретаре – Кораблёвой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 ноября 2016 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. дело по частной жалобе Михайловой Н.М. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 07 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Михайлова Н.М. обратилась в суд с иском к Михайловой И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении доли в совместном имуществе, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности.

Вступившим в законную силу решением Старорусского районного суда Новгородской области от 08 июня 2016 года исковые требования Михайловой Н.М. к Михайловой И.В. удовлетворены частично и постановлено:

- восстановить Михайловой Н.М. срок для принятия наследства после смерти Михайлова М.П., умершего <...> года;

- признать Михайлову Н.М. принявшей наследство после смерти Михайлова М.П., умершего <...> года;

- признать недействительным свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего <...> года Михайлова М.П., выданные нотариусом г. Старая Русса и Старорусского района Новгородской области Марухиной Л.С. 11 декабря 2015 года, зарегистрированные в реестре под номерами <...>, <...> в части признания Михайловой И.В. наследницей 1/2 доли имущества Михайлова М.П., умершего <...> года, указанного в данных свидетельствах;

- определить долю умершего <...> года Михайлова М.П. в праве совместной собственности супругов в размере 1/2 доли;

- включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Михайлова М.П., 1/2 долю денежных средств, находящихся на момент смерти Михайлова М.П., умершего <...> года, на хранении: в дополнительном офисе № 8629/01810 Новгородского отделения № 8629 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счете № <...>, открытом на имя Михайловой И.В., в размере <...> руб. <...> коп.; в дополнительном офисе № 8629/01495 Новгородского отделения № 8629 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счете № <...>, открытом на имя Михайловой И.В., в размере <...> руб. <...> коп.; в дополнительном офисе № 8629/01494 Новгородского отделения № 8629 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счете № <...>, открытом на имя Михайловой И.В., в размере <...> руб. <...> коп., а всего в размере <...> руб. <...> коп.;

- взыскать с Михайловой И.В. в пользу Михайловой Н.М. денежные средства в размере <...> руб. <...> коп.;

- признать за Михайловой Н.М. и Михайловой И.В. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой на земельный участок площадью 989 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, и на жилой дом с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>;

- признать за Михайловой Н.М. и Михайловой И.В. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № 8629/01495 Новгородского отделения № 8629 ПАО «Сбербанк России» на счете <...> (ранее счет <...>), с причитающимися процентами;

- признать за Михайловой Н.М. и Михайловой И.В. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой на остаток задолженности, не взысканный ко дню смерти наследодателя Михайлова М.П., умершего <...> года, по исполнительному производству № <...>-ИП, возбужденному Калининским РОСП УФССП России по г. Санкт-Петербург 24 ноября 2011 года на основании исполнительного листа <...> от 08 ноября 2011 года, выданного Калининским районным судом г. Санкт-Петербург о взыскании с Бойцовой Т.А. в пользу Михайловой Р.А. (после замены стороны взыскателя правопреемником - Михайлова М.П.) денежных средств в размере <...> руб.

15 августа 2016 года Михайлова Н.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Михайловой И.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., расходов на проезд для подачи искового заявления и явки в суд в размере <...> руб., расходов связанных с фактической утратой дней отпуска в размере суммы отпускных за 6 дней отпуска – <...> руб. <...> коп.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 07 сентября 2016 года заявление Михайловой Н.М. удовлетворено частично и постановлено: взыскать с Михайловой И.В. в пользу Михайловой Н.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В частной жалобе Михайлова Н.М. выражая несогласие с определением суда, просит его изменить, удовлетворив заявление о возмещении судебных расходов в полном объеме, полагая, что материалами дела подтверждено, что ответчица систематически противодействовала правильному и своевременному рассмотрению дела, в связи с чем для того, чтобы посещать каждое судебное заседание истице приходилось брать дни отпуска; необходимость несения расходов на проезд для участия в судебном заседании является фактом, который не требует дополнительных доказательств, поскольку в материалы дела представлены доказательства подтверждающие, что истица фактически проживает, зарегистрирована и работает в г. <...>. Также указывает, что вопрос о возмещении судебных расходов был разрешен в одном судебном заседании, таким образом, не была пр░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.333 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░.94 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 99 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

29 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░, 04 ░░░ 2016 ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, 20 ░░░ 2016 ░░░░, 01 ░░░░ 2016 ░░░░, 08 ░░░░ 2016 ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.99 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 99 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░.167 ░░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 48 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 333-335 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.

33-2517/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Михайлова Н.М.
Ответчики
Михайлова И.В.
Суд
Новгородский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nvg.sudrf.ru
02.11.2016Судебное заседание
03.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее