Решение по делу № 2-13/2013 от 16.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-13/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми Бесаева И.М.,

с участием ответчика Зайнуллиной О.Р.,

при секретаре Имамеевой Т.М., рассмотрев 16 января 2013 года в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» к Зайнуллиной (ИО)1 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловые сети Воркуты» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель за период с мая по июнь 2010 года в размере 12 629 руб. 02 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Тепловые сети Воркуты» и индивидуальным предпринимателем Зайнуллиной О.Р. заключён договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) (№) от (дата)2 Согласно условиям договора Энергоснабжающая организация обязалась отпустить тепловую энергию и теплоноситель, а Зайнуллина О.Р. (Абонент) принять и оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель в объёме и в сроки, предусмотренные указанным договором. Несмотря на добросовестное исполнение истцом своих обязанностей по договору, ответчик в нарушение требований ст.544 ГК РФ свои обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии и теплоносителя не выполняет. Абоненту были выставлены счета-фактуры (№)/(№) от (дата)3 на сумму 6 201 руб. 22 коп., (№)/(№) от (дата)4 на сумму 6 427 руб. 80 коп., которые не были оплачены ответчиком. Задолженность ответчика с мая по июнь 2010 года составляет 12 629 руб. 02 коп. При выставлении счетов-фактур ответчику использовались тарифы на тепловую энергию в размере 1 015 руб. 92 коп./Гкал, поставляемую ОАО «ТГК-9», тариф на приготовление химически очищенной воды в филиалах ОАО «ТГК-9» в размере 6 руб. 59 коп./м?, установленные с (дата)5 приказами ОАО «ТГК-9», соответственно, (№) от (дата)6 и (№) от (дата)7 Ответчику (дата)8 была направлена претензия (№) с требованием оплатить потреблённую тепловую энергию и теплоноситель, однако денежные средства в счёт погашения задолженности перечислены не были. При подаче искового заявления истец понёс расходы по оплате государственной пошлины в размере 505 руб. 16 коп., за получение выписки из ЕГРИП - 200 руб., которые просит взыскать в ответчика в свою пользу.  

Истец, надлежаще извещённый о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание своего представителя не направил, посредством телефонограммы просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что договор энергоснабжения был заключён между ООО «Тепловые сети Воркуты» и индивидуальным предпринимателем Зайнуллиной О.Р. (дата)2 сроком на 2009 год. Полагает, что в связи с тем, что в 2010 году между сторонами отсутствовали договорные отношения по энергоснабжению и учитывая, что с (дата)9 ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чём она письменно известила ООО «Тепловые сети Воркуты» в августе 2010 года, ответчик считает исковые требования не обоснованными.   

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Тепловые сети Воркуты» зарегистрировано в качестве юридического лица (дата)10 (л.д. 8).

Данное общество значиться под номером (№) в Реестре энергоснабжающих организаций на территории Республики Коми, утверждённом приказом Службы Республики Коми по тарифам от (дата)11 (№)).

К основным видам деятельности ООО «Тепловые сети Воркуты» в соответствии с п. 2.3 Устава данного общества относится, в том числе, производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) (л.д.11). Целями деятельности общества являются оказание услуг в области эксплуатации недвижимого имущества, а также предоставления посреднических услуг, связанным с недвижимым имуществом.

Зайнуллина О.Р. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (дата)12, снята с регистрации (дата)9, о чём в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены соответствующие записи.

Основным видом деятельности ИП Зайнуллиной О.Р. являлось предоставление социальных услуг без обеспечения проживания.

(дата)2 ООО «Тепловые сети Воркуты» заключили договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) (№) с Индивидуальным предпринимателем Зайнуллиной О.Р., предметом которого являлась обязанность Энергоснабжающей организации подавать Абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, услугу по передаче тепловой энергии и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода.

Пункты 4.1.2 и 4.1.3 договора устанавливали обязанность Абонента вести учёт принятой тепловой энергии и теплоносителя, оплачивать фактически потреблённый Абонентом объём (количество) тепловой энергии , химически очищенной воды, услугу по передаче тепловой энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренных разделом 5 «Объём тепловой энергии и теплоносителя, цена договора, порядок оплаты» настоящего договора. В соответствии с п.4.2.1 договора Абонент имеет право заявлять в Энергоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платёжных документах. При этом подача заявления об ошибке не освобождает Абонента от обязанности произвести оплату в установленный договором срок по платёжному документу. В случае подтверждения ошибки, перерасчёт производится в следующем расчётном периоде.        

Из Приложения (№) к данному договору (Список объектов) следует, что ИП Зайнуллина О.Р. производила свою деятельность в центре психологической разгрузки, расположенном по адресу: г. (адрес), пос. (адрес), ул. (адрес), (№) (л.д. 39).

В адрес ответчика были выставлены счета-фактуры (№)/(№) от (дата)3 и (№)/(№) от (дата)4 на суммы, соответственно, 6 201 руб. 22 коп. и 6 427 руб. 80 коп. Всего на 12 629 руб. 02 коп. (л.д. 43-45).

Нормой ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением в добровольном порядке ответчиком условий вышеуказанного договора по оплате потреблённой тепловой энергии и теплоносителю в указанном размере, ООО «Тепловые сети Воркуты» направили (дата)8 в адрес Зайнуллиной О.Р. претензию с требованием оплатить в пятидневный срок с момента получения настоящей претензии сумму 12 629 руб. 02 коп., перечислив её на расчётный счёт агента по сбору платежей с юридических лиц ООО «Единый расчётный центр».  

Статьёй 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательства уплаты вышеуказанной задолженности, а также подачи заявления о неправильности её начисления с просьбой перерасчёта имеющейся задолженности.

Не оспаривая наличие задолженности по оплате за тепловую энергию и теплоноситель, ответчик вместе с тем в судебном заседании оспаривала основания, по которым начислена данная задолженность. В обоснование своих доводов ответчик указала на тот факт, что в 2010 году договорные отношения между сторонами отсутствовали, так как согласно договору поставки тепловой энергии и теплоносителя по адресу: г. (адрес), пос. (адрес), (№) срок действия договора от (дата)2 установлен с (дата)13 по (дата)14    

Суд находит данный довод не соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора. Так, в соответствии с положением п.8.1 договора от (дата)2, устанавливающим срок действия договора с (дата)13 по (дата)15, одновременно указано, что договор считается ежегодно продлённым на тех же условиях и на тот же срок, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств заявления, поданного ООО «Тепловые сети Воркуты» о прекращении оспариваемого договора, продолжала пользоваться тепловой энергией и теплоносителем, суд приходит к выводу о продлении срока действия договора от (дата)2 на 2010 год.

Также суд находит не основанными на законе доводы ответчика в части, указывающей на необоснованность взыскания с неё задолженности по оплате за тепловую энергию и теплоноситель, предусмотренную договором от (дата)2, поскольку договор был заключён с ней как с индивидуальным предпринимателем, статус который она утратила с (дата)9 и о чём письменно уведомила истца в августе 2010 года.    

Материалами дела подтверждается, что взыскиваемая задолженность за использованную тепловую энергию и теплоноситель образовалась в момент действия вышеуказанного договора.

 Учитывая, что основания для освобождения Зайнуллиной О.Р. от ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора от (дата)2 по мотиву прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя действующим гражданским законодательством не предусмотрены, исковые требования ООО «Тепловые сети Воркуты» о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за май-июнь 2010 года в сумме 12 629 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 505 руб. 16 коп., а также оплате госпошлины за предоставление сведений и документов, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в сумме 200 руб. (л.д. 6,7), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Зайнуллиной (ИО)1, (дата)16 рождения, уроженки ......, зарегистрированной по адресу: г. (адрес), п. (адрес), ул. (адрес) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» задолженность за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель за май-июнь 2010 года в сумме 12 629 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 505 руб. 16 коп., судебные расходы по оформлению выписки из ЕГРПЮЛ и ЕГРИП в сумме 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2013 года в 17 часов.

Мировой судья                                                                                    И.М. Бесаева

......