Решение по делу № 1-128/2014 от 02.07.2014

Дело № 1-128/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2014 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Смекаловой Г.Н.

при секретаре Кротовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Ямщикова М.В.,

подсудимой Ворошиловой С.Ю.,

защитника адвоката Окрепиловой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ворошилову С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, <адрес>., <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ворошилова С.Ю. виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Ворошилова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес> мкрн.1, <адрес>, принадлежащей ФИО5, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры, взяла находящуюся на столе пилку для ногтей, которой умышленно нанесла ФИО6 один удар в правую половину груди, причинив тем самым ФИО6 телесные повреждения, характера: рана передней поверхности груди на уровне 4-ого межреберья справа по переднемышечной линии, с раневым каналом, проникающим в правую плевральную полость, с развитием правостороннего пневмоторакса, которая по квалифицирующему признаку опасности для жизни, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Ворошилова С.Ю. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в совершении преступления признала и подтвердила свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора она осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимой Ворошиловой С.Ю. квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признает у Ворошиловой С.Ю. признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), наличие малолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ворошиловой С.Ю. преступления, обстоятельств его совершения и личность виновной суд признает у Ворошиловой С.Ю. отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно характеристики УУП ОМВД России по <адрес> (л.д. 95), Ворошилова С.Ю. характеризуется следующим образом: проживает совместно с сожителем и малолетним ребенком, употребляет спиртные напитки, привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, жалоб на нее не поступало.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновной Ворошиловой С.Ю., которая характеризуется посредственно, совершила тяжкое преступление, вместе с тем вину свою признала, дав явку с повинной, в содеянном раскаивается, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ, в связи с чем пилка для ногтей подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу, а мужская тельняшка должна быть возвращена потерпевшему ФИО6

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д. 108-110).

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ворошилову С.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ворошилову С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив на условно осужденную обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления органа осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения на апелляционный период Ворошиловой С.Ю. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 3927 рублей 00 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – пилку для ногтей, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мужскую тельняшку вернуть потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст. 317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий Г.Н. Смекалова

<данные изъяты><данные изъяты>а