Решение по делу № 2-1628/2011 от 07.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1628\11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2011 года

Мировой судья Юдина Е.А. Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми

при секретаре Киселёвой Н.А., с участием истицы Охотниковой P.M., её представителя Онохова B.C., представителей ответчиков ОАО «ТГК № 9» Шуваевой Л.Н., Касымовой Е.А., Лебедевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми гражданское дело по искам Охотниковой Р.М., Кругловой Я.А. (третье лицо на стороне истиц без самостоятельных требований Администрация МОГО «Инта») к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» о признании незаконными действий по перерасчету платы за отопление за 2008 год и 2009 год,

Установил:

Истицы обратились в суд с исками к ответчику ОАО «ТГК № 9» о признании действий ответчика по перерасчету платы незаконными и о перерасчете оплаты за предоставленные коммунальные услуги, а именно отопление за 2008 и 2009 годы. В судебное заседание истица Круглова Я.А. не явилась, просит дело рассматривать без неё с участием её представителя Онохова B.C. В судебном заседании истица Охотникова P.M. исковые требования поддержала. Представитель истиц по их заявлению Онохов B.C., требования своих доверительниц поддержал, в обоснование заявленных требований указал, что истицы регулярно оплачивают счета, которые выставлял им ответчик. До 2010 года никаких предупреждений о повышение стоимости услуг истицы от ответчика не получали. Согласно решению ____кого городского суда они должна оплачивать услуги по отоплению согласно нормативам, а не по фактическому их потреблению. Истицы обратились с заявлением к ответчику об обосновании суммы долга, в ответе от ОАО « ТГК № 9» им было указано, что ответчик рассчитывает фактическое потребление тепла согласно Постановления Правительства РФ № 306, согласно которого определяются нормативы потребления тепла, а не фактическое потребление тепла абонентами, у которых не имеется приборов учета. В настоящее время никакими правовыми актами не предусмотрен порядок расчета фактического потребления тепла, поэтому ежегодная корректировка потребления тепла согласно п. 19 Постановления Правительства РФ № 307 невозможна.

Представители ответчика ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» по доверенности исковые требования не признали, пояснив, что истицам был произведен перерасчет платы за отопление, так как, у истиц не установлен индивидуальный прибор учета и плата услуг по нормативу за 2008 и 2009 год оказалась меньше чем фактическое потребление услуг истицами. Плата за услуги насчитывается истицам с учетом потерь тепла. Истицам были направлены разъяснение и правовое обоснование перерасчета. Согласно Постановления Правительства № 306 ответчик рассчитал тепловую нагрузку домов истиц, так как истицы не предоставили проектные данные тепловой нагрузки своих домов. Расчет потребления тепла потребителями рассчитывается в соответствии разделом 5 «Правил учета отпуска тепловой энергии. ПР 34-70-010-85». Никто из истиц с просьбой предоставить технические условия для постановки приборов учета пара не обращался.

Представитель третьего лица на стороне истцов о слушании дела извещался, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без него, судья считает возможным рассмотреть дело без него.

Судом по ходатайству истиц и их представителя была получена в соответствии со ст. 188 ГПК РФ консультация специалиста Х., который пояснил суду, что работает в _____ском территориальном отделе _____ ____, проводил проверку по жалобам жителей п. «_____» и установил, что у ответчика не было никаких документов подтверждающих, что он израсходовал тепловой энергии на отопление поселка сверх норматива. Кроме того ответчик не согласовал с потребителями порядок расчета фактического потребления тепла. Индивидуальные приборы учета установить невозможно технически на пос. «_____».

Заслушав стороны, специалиста, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что истицы являются собственниками жилых домов по адресам: пер. ___ д. ___  (Охотникова Р.М.), ул. ____ д.__ (Круглова Я.И.) г.Инты Р.Коми.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. На основании ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ применяются к отношениям связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. На основании статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии -исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 названного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ). Решением Совета муниципального образования «город Инта»от 24.12.2004 года № 303 ( с последующими редакциями) утверждены тарифы на коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) оказываемы для населения г.Инты Р.Коми.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, (далее Правила) В соответствии с пунктом 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

а)         для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

б)         для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней. При этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам;

Таким образом, у истиц с ОАО «ТГК № 9» заключен договор теплоснабжения, согласно которому истцам предоставляется горячая вода и отопление в необходимых для них количествах. Вышеуказанные жилые дома собственниками которых являются истцы, индивидуальным прибором учета потребления услуг по отоплению в 2008 и 2009 годах оборудованы не были. Как установлено судом истцам насчитывалась ежемесячно ОАО «Комиэнергосбытовая компания» плата за пользование отоплением, предоставляемых истице- ОАО «ТГК № 9», в соответствии с норматива потребления, утвержденных решением Совета МОГО «Инта» и Приказом Службы Р.Коми по тарифам. Данные суммы ежемесячной оплаты указывались в счетах-извещениях, которые направлялись истицам для оплаты услуг. Согласно сведениям представленных ОАО «ТГК № 9» истицы потребили в 2008 и 2009 годах услуг ответчика больше чем предусмотрено вышеуказанными нормативами, поэтому ОАО «ТГК №9» была произведена корректировка платы на основании п. 19 Правил и приложения № 2 к ним.

Доводы истиц и их представителя признаются судьей несостоятельными. Судья не установил обстоятельств, позволяющих суду отнестись критически к доказательствам представленным ответчиком в обоснование своих возражений. Так судом установлено, что стоимость услуг, оказанных ответчиком ОАО «ТГК № 9», выставляется истицам с учетом потерь тепла, на основании тарифов утвержденных. Советом МОГО «Инта» и Службой Р.Коми по тарифам, с учетом того что дома истиц индивидуальными приборами учета не оборудованы. Поскольку тарифы являются составной частью платы за коммунальные услуги, устанавливаются на определенный период, плата за коммунальные услуги подлежит ежегодной корректировке или в сторону увеличения или в сторону уменьшения. Доводы представителя истиц о том, что истец обязывает потребителей, у которых нет приборов учета, оплачивать коммунальные услуги по иным нормам, не установленным Жилищным кодексом РФ ошибочны. Вышеуказанные положения Правил каких-либо норм, определяющих по-иному порядок платы за коммунальные услуги, чем это установлено нормами Жилищного кодекса РФ, не устанавливают и распространяются на всех потребителей, не имеющих прибора учета. Ответчик при расчете фактического потребления истицами тепла, на основании п. 15 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» рассчитал тепловую нагрузку отопления жилых домов истиц, так как отсутствовали проектные данные данной нагрузки домов. Фактический ежемесячный объем тепловой энергии в виде пара ответчик рассчитал в соответствии разделом 5 "Правил учета отпуска тепловой энергии. ПР 34-70-010-85"(утв. Главным техническим управлением по эксплуатации энергосистем Минэнерго СССР 22.07.1985, Главгосэнергонадзором 31.07.1985). В соответствии с Инструктивным письмом Минтопэнерго РФ от 20.12.1995 № 42-4-2\18 данный документ утратил силу со дня вступления в силу Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936), но до выхода соответствующих нормативных документов определение расхода тепловой энергии у потребителей при временном отсутствии приборов учета рекомендуется осуществлять в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85. Расчет ответчика фактического потребления истицами тепла в виде пара не противоречит положениям ст.539 и ст. 544 ГК РФ. Другой порядок расчета соглашением сторон не установлен.

На основании вышеизложенных обстоятельств судья приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В исках Охотниковой Р.М. и Кругловой Я.А. к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» о признании незаконными действий по перерасчету платы за отопление за 2008 год и 2009 год, отказать.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд Р.Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г.Инты Р.Коми со дня составления мотивированного решения 14 июня 2011 года.

Мировой судья Е.А.Юдина