Решение по делу № 2-129/2016 от 14.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2016 г. г. Дербент

    Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Сурхаев М.Р.

рассмотрев ходатайство представителя ответчика Акаева А.И. по гражданскому делу по иску Керимова Р. С., к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

Установил:

    14 января 2016 г. Джамалутдинов Д.Д. действуя по доверенности в интересах Керимова Р.С. обратился в Дербентский районный суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

Определением Дербентского районного суда от 18 января 2016 года указанное исковое заявление принято к производству суда и была назначена подготовка дела к рассмотрению в судебном заседании на 28 января 2016 года.

Определением Дербентского районного суда от 28 января 2016 года рассмотрение в судебном заседании данного гражданского дела была назначена на 12 февраля 2016 года.

02 февраля 2015 года от представителя ответчика по доверенности Акаева А.И. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Дербентский городской суд РД, по месту жительства истца или в Советский районный суд г. Махачкалы РД, по месту заключения договора и нахождения филиала организации.

В обоснование указал, что на момент предъявления иска не было представлено данных о проживании истца на территории Дербентского района.

Проверив материалы дела и обсудив доводы ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации    иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу положений части 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (альтернативная подсудность).

Аналогичная норма содержится и в ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Из материалов дела усматривается, что Керимов Р.С. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в Дербентский районный суд Республики Дагестан.

Однако надлежащих сведений о месте жительства или месте пребывания его в Дербентском районе на дату подачи им искового заявления в материалах дела не имеется.

На дату обращения в суд 18 января 2016 Керимов Р.С. зарегистрирован по адресу<адрес>.

Согласно справки администрации МО СП «село Куллар» от 11.01.2016 года № 01 Керимов Р.С., проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

В соответствии со ст.3 названного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Это означает постановку гражданина на регистрационный учет по месту жительства или пребывания (временного проживания), то есть фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства или пребывании его в данном месте.

Однако данных о регистрации истца в Дербентском районе в деле не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах по иску Керимова Р.С. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения подлежит направлению в Дербентский городской суд, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика по доверенности Акаева А.И. удовлетворить.

Гражданское дело по иску Керимова Р. С., к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, передать по территориальной подсудности в Дербентский городской суд Республики Дагестан, расположенного по адресу: <адрес>,

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Сурхаев М.Р.