Решение по делу № 2-1765/2015 от 22.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Перепелюк О.В., при секретаре Сергеевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 320 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 835 200 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 1 320 000 рублей в долг, которые он был обязан возвратить ему до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные денежные средства до настоящего времени не возвращены.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, в котором указал на то, что не возражает рассмотрению данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде собственноручно написанной ответчиком расписки (п. 2 ст. 808 ГК РФ) (л.д. 4).

Из расписки ФИО2, составленной ДД.ММ.ГГГГ следует, что он получил от ФИО1 в долг на один месяц личные денежные средства путем перечисления на пластиковую карту № расчетный счет № ОАО «Сбербанк России» в сумме 1 320 000 рублей, обязался вернуть долг в июле 2013 года.

Судом установлено, что в указанный договором срок долг в сумме 1 320 000 рублей заемщиком возвращен не был. Следовательно, сумма долга в размере 1 320 000 рублей в силу закона подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

Сумма основного долга в размере 1 320 000 рублей не была выплачена ответчиком своевременно. Как следует из иска, ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 835 200 рублей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Основное обязательство ответчика перед истцом в виде возврата взятых в заем денежных средств, не было исполнено ответчиком своевременно, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено договором, в случае невозврата заемной суммы в срок, ответчик был обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой возврата заемщиком суммы займа, длительностью пользования суммой займа займодавец производит расчет процентов на сумму займа.

Истцом в материалах дела представлен расчет процентов, начисленных за несвоевременный возврат ответчиком основного долга, согласно которому сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 30 835 200 рублей.

Однако суд считает, что размер процентов необходимо снизить до 100 000 рублей, поскольку он является необоснованно завышенным.

Согласно ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Однако, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств частично, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ гола в размере 1 320 000 рублей, а также проценты за пользование чужим денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ гола в размере 1 320 000 рублей, а также проценты за пользование чужим денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья