Решение по делу № 2-2196/2013 от 05.06.2013

Дело № 2-2196/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.,

при секретаре Поповой В.О.,

с участием истца Бахтина В.Н., представителя истца Жениной Е.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Сусловой И.В., действующей на основании доверенности,

третьего лица Зуевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахтина В.Н. к ОАО «АльфаСтрахование», Вдовину Л.А. о взыскании страхового возмещения, убытков,

у с т а н о в и л:

Бахтин В.Н. обратился с иском в Дзержинский районный суд г. Перми к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, штрафа в размере ... рублей, к Вдовину Л.А. о взыскании ущерба в размере ... рублей, расходов за услуги эвакуатора в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, о взыскании с ответчиков расходов на проведение независимой экспертизы в размере ... рублей, расходов за услуги нотариуса при оформлении доверенности в размере ... рублей, расходов на услуги представителя в размере ... рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что Дата в ... часов ... минут по адресу Адрес произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Вдовину Л.А., и автомобиля ..., принадлежащему истцу. Виновником ДТП был признан Вдовин Л.А., гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, была застрахована в Пермском филиале ОАО «АльфаСтрахование». Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере ... рублей. Данную суммы истец посчитал недостаточной для проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в связи с чем, истец обратился в ООО для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № от Дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа деталей составляет ... рублей, без учета износа - ... рублей. Дата истец направил претензию в адрес страховой компании с требованием возместить причиненный ущерб в полном объеме, но в выплате было отказано. Таким образом с ОАО «АльфаСтрахование» истец просит взыскать ущерб в размере ... рублей, а с Вдовина Л.А. – ... рубля, а также расходы за услуги эвакуатора в размере ... рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования, просит с ОАО «АльфаСтрахование» взыскать страховое возмещение в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, с Вдовина Л.А. о взыскать ущерба в размере ... рублей, также с ответчиков взыскать расходы за услуги эвакуатора в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, взыскать с ответчиков расходы на проведение независимой экспертизы в размере ... рублей, расходы за услуги нотариуса при оформлении доверенности в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Представитель истца исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчик ОАО «АльфаСтахование» с исковыми требованиями не согласна, так как по заявлению истца была произведена страховая выплата в размере ... рублей на основании отчета, согласно которому цены взяты из средних регионе цен. Выплата произведена своевременно, в установленные ФЗ «Об ОСАГО» сроки.

Между Бахтиным В.и. и ОАО «АльфаСтрахование» в судебном заседании заключено мировое соглашение, по условиям которого страховая компания в срок до Дата производить выплату истцу страхового возмещения в размере ... рублей, возмещает расходы на услуги специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей и расходы на услуги автоэвакуатора в сумме ... рублей, всего признает затраты истца на сумму ... рублей, в пределах лимита ответственности страховой компании. Бахтин В.Н. в свою очередь отказался от требований к страховой компании в части взыскания штрафа в размере ... рублей. Мировое соглашение принято и утверждено судом, в этой части производство по делу прекращено.

Вдовин Л.А. в суд не явился, извещен о дне рассмотрения дела, не заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным продолжить рассмотрение бела в его отсутствие. Ранее ответчик с исковыми требованиями не был согласен, т.к. полагает, что стоимость восстановительного ремонта завышена, на проведение экспертизы ответчик не был приглашен.

Третье лицо Зуева Н.С. в судебном заседании пояснила, что она Дата двигалась на автомобиле ... по Адрес, а Вдовин Л.А. двигался со стороны Адрес в сторону Адрес по встречной полосе, при повороте Вдовина Л.А. на Адрес произошло столкновение, при этом ответчик не предпринял меры для предотвращения ДТП.

Заслушав пояснения истца, его представителя, представителя страховой компании, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Дата в ... часов ... минут на Адрес произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Вдовину Л.А. и ..., принадлежащему истцу. Вдовин Л.А., нарушив ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, п. 13.9 ПДД, допустил столкновение с автомобилем истца, под управлением Зуевой Н.С., причинив последнему механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.8) и не оспариваются участниками дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность Вдовина Л.А., как владельца транспортного средства, была застрахована в Пермском филиале ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждено страховым полисом №, срок действия которого определен с Дата по Дата (л.д.53)

    В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование», где была застрахована гражданская ответственность ответчика, которая выплатил ему страховое возмещение в размере ... рублей.

Не согласившись с суммой материального возмещения, истец обратился в ООО «Центр Автоэкспертизы и оценки»» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., принадлежащий ему на праве собственности. Экспертным заключением № установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, представленного на обследование, составила ... рублей без учета износа транспортного средства и ... рублей – с учетом износа транспортного средства (л.д.10).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

    Как следует из ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

    При определении размера восстановительного ремонта суд учитывает требования статьи 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства российской Федерации 7 мая 2003 г. за N 263, которым определен размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы должны быть оплачены исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

    В соответствии со статьей 7 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... тысяч рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

Статья 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 2.1).

    К указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 ФЗ-40 об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств взыскиваемые судом со страховой компании суммы находятся в лимите ответственности страховой компании.

Мировым соглашением страховая компания производит выплату истцу страхового возмещения в пределах лимита ответственности и дополнительно взяла на себя расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей и согласна произвести возмещение расходов, понесенных истцом, на автоэвакуатор, разница между стоимостью восстановительного ремонта согласно экспертному заключению и лимитом ответственности страховой компании в размере ... рублей (...) подлежит взысканию с причинителя вреда – Вдовина Л.А., в соответствии со статьей 1064 гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При определении суммы страхового возмещения с непосредственного причинителя вредя суд учитывает, что при этом ущерб должен быть определен с учетом процента износа транспортного средства истца учитывая, что защита прав потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению. Возмещение страховой компании реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Кроме того, истец понес судебные расходы, связанные с оформлением доверенности в размере ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований. С ОАО «АльфаСтрахование должно быть взыскано ... рубля (...), с Вдовина Л.А.должно быть взыскано ... рублей (...).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, однако при цене иска в сумме ... рублей государственная пошлина составляет ... рублей.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию в пользу Бахтина В.Н. с ОАО «АльфаСтрахование и Вдовина Л.А. пропорционально удовлетворенным частям – со страховой компании должна быть взыскана государственная пошлина в размере ... рублей (...), с Вдовина Л.А. должна быть взыскана государственная пошлина в размере ... рублей (...).

В связи с тем, что размер государственной пошлины, который должен быть уплачен истцом при подаче искового заявления, не соответствует фактически оплаченной государственной пошлине, разница в размере ... рублей (...), а с Вдовина Л.А. – ... рублей (...).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Бахтина В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Бахтина В.Н. ... рублей за оформление доверенности и государственную пошлину в размере ... рублей.

Взыскать с Вдовина Л.А. в пользу Бахтина В.Н. в счет возмещения материального ущерба ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Вдовину Л.А. - отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ... рублей.

Взыскать с Вдовина Л.А. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ... рублей.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

    Судья -                                 М.А.Меледина