Решение по делу № 2-859/2011 от 13.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «24» мая 2011 г.

Старопромысловскийрайонныйсуд<адрес> ФИО4 Республики в составе:

председательствующего – судьи Гакаевой З.М.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР /Комиссия по компенсационным выплатам/

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР, обосновывая свои требования следующим.

Его жилье, расположенное по адресу: ЧР, <адрес> А, во время военных действий на территории ЧР в 1999-2000 г.г. полностью разрушено, имущество уничтожено. В связи с этим он обратился в Комиссию по компенсационным выплатам. Однако решением Комиссии по компенсационным выплатам за № от 19.06.2006г. ему отказано в выплате компенсации за утраченное жилье, ссылаясь на то, что его жилье оплачено согласно Постановлению Правительства РФ № от 30.04.97г.

С указанным решением ФИО2 не согласен, так как он за свое жилье компенсацию не получал.

ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, однако, 23.05.11г. от него поступило заявление, в котором он просит дело рассмотреть без его участия.

Представитель заинтересованного лица – Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР, извещенный надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд находит доводы заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из решения Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в ЧР жилье и имущество № от 19.06.06г. (протокол №) усматривается, что ФИО2 отказано выплате компенсации, так как его жилье оплачено согласно Постановлению Правительства РФ № от 30.04.97г.

Согласно договору дарения от 12.05.1994г., удостоверенного нотариусом 1-й Грозненской государственной нотариальной конторы ФИО7 и зарегистрированного в реестре за № ФИО1 подарил ФИО3 1/2 долю от целого дома, расположенного по адресу: <адрес> лит. «А» общеполезной площадью – 70,6 кв.м.

Согласно договору купли-продажи от 13.07.1995 г., удостоверенного нотариусом 2-й Грозненской государственной нотариальной конторы ФИО8 и зарегистрированного в реестре за № ФИО2 купил у Гайрабековой Нахапу 1/2 долю от целого дома, расположенного по адресу: <адрес> под лит. «А» общеполезной площадью – 78,2 кв.м.

Из уведомления /исх.№НК-14-3277от 25.12.2002г./, выданного председателем временной Комиссии при Правительстве Республики ФИО15Куницыной усматривается, что 06.09.2001г. Комиссией, в соответствии с «Порядком выплаты компенсации за утраченное жилье и имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в ЧР и покинувшим ее безвозвратно», утвержденным Постановлением Правительствам РФ № от 30.04.97г. вынесено решение по заявлению Гайрбековой Нахапу. Согласно указанному решению ФИО16 в составе семьи:ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 выплачена компенсация в сумме – 138000 рублей за утраченное имущество и жилье в ЧР по адресу: <адрес> под литером «А», принадлежащем ему согласно договору дарения от 12.05.94г.

Из справки № от 24.05.2011г., выданной начальником ФГУП «Ростехинвентаризация» Филиал по ЧР подразделение по <адрес>, усматривается, что по данным отдела учета объектов недвижимости Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по ЧР Подразделения <адрес> с 10.05.2000г. по состоянию на 24.05.11г. жилье по адресу: <адрес> принадлежит: ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ /н.р. 3-743/ и ФИО2 на основании договора дарения от 12.05.1994г. /н.р.5-2570/.

В судебном заседании не подтвердился факт выплаты компенсации ФИО2 в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30.04. 1997 г. за утраченное жилье и имущество по адресу: ЧР, <адрес> А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 254-258 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

1.      Удовлетворить заявление ФИО3;

2.      Признать решение Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР № от 19.06.2006г. /протокол № от ДД.ММ.ГГГГ/ об отказе в выплате компенсации ФИО3 – преждевременным;

3.      Обязать Комиссию по компенсационным выплатам устранить допущенное нарушение прав ФИО3 в осуществлении компенсационных выплат за утраченное в результате разрешения кризиса в ЧР жилье и имущество.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья /подпись/ З.М. Гакаева

Решение вступило в законную силу «01» апреля 2010г.

Подлинник хранится в деле № – 275/10г.

Копия верна.

Судья З.М. Гакаева

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФИО4 РЕСПУБЛИКА СТАРОПРОМЫСЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ГРОЗНОГО		Комиссиюпо рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса на территории ЧР
364052, <адрес>, <адрес> тел.№ ________________ № ______________

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР направляет Вам копию решения суда от 24.05.2011г. по гражданскому делу по заявлению ФИО3 об оспаривании решения государственного органа.

Приложение: по тексту на одном листе.

СУДЬЯ З.М.ГАКАЕВА

Комиссиюпо рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса на территории ЧР

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР направляет Вам копию решения суда от 24.05.2011г. по гражданскому делу по заявлению ФИО3 об оспаривании решения государственного органа.

Приложение: по тексту на одном листе.

СУДЬЯ З.М.ГАКАЕВА