Решение по делу № 2-503/2014 (2-6590/2013;) от 25.11.2013

Дело № 2-503/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2014 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания Шмойловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепихова НН к Администрации муниципального образования городское поселение Богородское Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> об установлении юридического факта, признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лепихова НН обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение Богородское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. и домовладение, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> порядке наследования после смерти Пичугиной Е.Н. (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца Лепихова НН, по доверенности Власкин А.А. отказался от исковых требований, заявленных к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта принятия Пичугиной Е.Н. в порядке наследования по закону земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установлении факта принятия Лепихова НН наследства в виде вышеуказанного земельного участка после смерти Пичугиной Е.Н. и признании права собственности на вышеуказанный земельный участок. Отказ от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено определением суда.

В судебном заседании представитель истца Лепихова НН, по доверенности Власкин А.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что Лепихова НН является наследницей по закону к имуществу родителей: Пичугина НМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Пичугина ЕН, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Собственником жилого дома являлся Пичугина НМ Мать истицы, Пичугина ЕН после смерти Пичугина НМ фактически владела и пользовалась жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, содержала это имущество, однако не зарегистрировала надлежащим образом право собственности на дом в силу юридической неграмотности. После смерти Пичугина ЕН истица пользуется вышеуказанным домом, несет бремя содержания имущества. Просил суд установить факт принятия Пичугина ЕН наследства после смерти Пичугина НМ домовладения по адресу: <адрес>, установить факт принятия Лепихова НН наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес> после смерти Пичугина ЕН, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за Лепихова НН право собственности в порядке наследования по закону после смерти Пичугина ЕН, умершего ДД.ММ.ГГГГ на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования городского поселения Богородское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, по доверенности Ефимова И.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л.д. 60).

Третье лицо, нотариус Хованская О.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо, нотариус Максимова Г.В. в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что родителями Лепихова НН являлись: Пичугин Н.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) и Пичугина Е.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24, 30-31).

Из копии технического паспорта на домовладение расположенного по адресу: <адрес> усматривается, что собственником дома являлся Пичугин Н.М. (л.д. 8). По указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была постоянно зарегистрирована Пичугина Е.Н. (л.д. 26).

Согласно справкам нотариусов Сергиево-Посадского нотариального округа Максимовой Г.В., Хованской О.С., наследственные дела к имуществу Пичугина НМ и Пичугина ЕН не заводились (л.д. 21, 59).

Из материалов дела усматривается, что Лепихова НН пользуется жилым домом по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные расходы и иным образом несет бремя содержания имущества (л.д., л.д. 25-29, 40-55).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта принятия Пичугина ЕН наследства после смерти Пичугина НМ в виде домовладения по адресу: <адрес>, установлении факта принятия Лепихова НН наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес> после смерти Пичугина ЕН, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Истец Лепихова НН также просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти Пичугина ЕН домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действие, свидетельствует о фактическом принятии наследства, в части если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из пояснений представителя истца и не оспаривается ответчиком, Лепихова НН в настоящее время проживает в спорном доме, пользуется домом на правах собственника, несет бремя содержания этого имущества, оплачивает коммунальные услуги (л.д., л.д. 25-29, 40-55). Таким образом, имеются основания для признания за истцом права собственности на домовладение по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лепихова НН к Администрации муниципального образования городское поселение Богородское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности на домовладение в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Пичугина ЕН в виде домовладения расположенного по адресу: <адрес> после смерти Пичугина НМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Лепихова НН наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес> после смерти Пичугина ЕН, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лепихова НН право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти Пичугина ЕН, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Уварова О.А.

-

-