Решение по делу № 2-89/2015 (2-3861/2014;) от 26.05.2014

Дело № 2-89/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2015 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И.. помощника прокурора Воротникова В.С., при секретаре Еращенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Владивостокского гарнизона в интересах неопределённого круга лиц к ОАО «Славянка», филиалу «Владивостокский ОАО «Славянка», «Региональному управлению заказчика капитального строительства Восточного военного округа» федерального казённого предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Владивостокского гарнизона обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ОАО «Славянка», филиалу «Владивостокский» ОАО «Славянка» о возложении обязанности, указав, что в феврале - марте 2014 г. военной прокуратурой Владивостокского гарнизона с привлечением специалистов филиала ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО (Владивосток) проведены проверки исполнения должностными лицами филиала «Владивостокский» ОАО «Славянка» законодательства по содержанию общедомового имущества жилых многоквартирных домов <адрес>.

В соответствии с Договором управления специализированным жилищным фондом военных городков Минобороны России от дата № многоквартирные жилые дома <адрес> переданы в управление ОАО «Славянка» в лице его территориального филиала «Владивостокский».

В ходе прокурорских проверок выявлены нарушения требований нормативно-правовых актов, положений ст.1 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 8, 11, 22 и 23 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 6.1, 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а также п. 2.1.3, 6.3 СП 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населённых мест».

Так, в ходе проверки представителями филиала «Владивостокский» ОАО «Славянка» не представлены акты проведенных работ по дезинфекции, дератизации, план-график вывоза крупногабаритного мусора.

Проверкой дома <адрес> установлены аналогичные нарушения закона. Кроме того, на момент проведения проверки контейнеры находились в переполненном состоянии, осуществляется складирование бытового и крупногабаритного мусора непосредственно на контейнерной площадке и вокруг неё.

В тепловом пункте подъезда <адрес> опоры трубопроводов вмонтированы не в пол, а в стены подвала, под опоры трубопроводов и оборудования при их креплении к строительным конструкциям здания отсутствуют виброизолирующие прокладки, насосы установлены без виброизолирующих оснований. При полном отключении оборудования теплового пункта (насосов, регулирующих клапанов) зафиксировано наличие шума, поступающего со стороны тепловой сети.

Поскольку ОАО «Славянка» является управляющей организацией по отношению к жилым домам <адрес>, следовательно, в его обязанности сходит также содержание и уборка помещений общего пользования и придомовой территории.

Просит обязать Открытое акционерное общество «Славянка» устранить перечисленные нарушения, предоставлять услуги по уборке и содержанию помещений общего пользования, придомовых территорий жилых многоквартирных домов <адрес> надлежащего качества, а именно обеспечить : содержание полов, лестничных пролетов, клеток, оконных остеклений указанных жилых многоквартирных домов в чистоте, выполняя периодическую уборку; своевременный вывоз твердых бытовых отходов и уборку прилегающих придомовых территорий указанных жилых многоквартирных домов; проведение мероприятий по дезинфекции, дератизации помещений общего пользования в указанных домах.

Просит обязать Открытое акционерное общество «Славянка» выполнить в тепловом пункте подъезда <адрес> работы, а именно: установить под опоры трубопроводов и оборудования при их креплении к строительным конструкциям здания виброизолирующие прокладки; установить под насосы виброизолирующие основания; устранить наличие шума, поступающего со стороны тепловой сети.

Просит обязать Открытое акционерное общество «Славянка» произвести перерасчёт жильцам указанных домов за период ненадлежащего оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов, уборке придомовой территории и помещений общего пользования.

Впоследствии в качестве соответчика по делу привлечено «Региональное управление заказчика капитального строительства Восточного военного округа» федерального казённого предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ»

В судебном заседании представитель прокуратуры заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчикам.

В судебное заседание представитель ОАО «Славянка» не явился, о слушании дела извещался.

В судебном заседании представитель «Регионального управления заказчика капитального строительства Восточного военного округа» федерального казённого предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ» не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В данном случае суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-89/15 по иску Военного прокурора Владивостокского гарнизона в интересах неопределённого круга лиц к ОАО «Славянка», филиалу «Владивостокский ОАО «Славянка», «Региональному управлению заказчика капитального строительства Восточного военного округа» федерального казённого предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ» о возложении обязанности.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий Елагина Н.И.