Решение по делу № 2-239/2013 от 14.02.2013

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 года                                               Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани

Нуруллина Л. Н.

при секретаре  Кирилловой Ю. В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» к   <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,

                                               У С Т А Н О В И Л:

         Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный центр» обратился с иском к  Архиповой А. В. о взыскании долга по договору займа.  В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком, членом кооператива, заключен договор займа <НОМЕР> от  <ДАТА2>   на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, с уплатой 4% от суммы займа за каждый  месяц до дня возврата всей суммы займа.  Договор займа заключен на срок 24 месяца. В подтверждение выдачи денежных средств истец оформил расходный кассовый ордер, в котором имеется подпись ответчика, и по которому он получил всю сумму займа. В соответствии с  информацией по займу, ответчик  обязан ежемесячно уплачивать платежи   по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из которых <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  членский взнос. <ДАТА3> ответчиком произведен шестой платеж с просрочкой на 212 дней, в связи с чем, был установлен штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, который не был выплачен. По состоянию на <ДАТА4> ответчиком допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей за 20 месяцев, начиная с <ДАТА5> по <ДАТА4>. На требование о погашении долга ответчик не реагирует. Задолженность составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей основного долга, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (с учетом снижения)  пени, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей проценты за пользование займом, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей задолженность по членским взносам.

         Представитель истца <ФИО2>, действующая по доверенности от <ДАТА7>, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

         Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, извещен.

         С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 807 п. 1  ГК РФ по договору  займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         Согласно п. 1 ст. 809  ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой  штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         Судом установлено, что ответчик  обратился к истцу с заявлением о принятии его в члены КПКГ «Кредитный центр». Заявление было рассмотрено, ответчик   был принят в члены кооператива.  Между истцом и ответчиком был заключен договор о вступлении в КПКГ «Кредитный центр», по условиям которого  ответчик, являющийся пайщиком, обязан  был внести паевый взнос в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, вступительный взнос в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и членский взнос в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Членский взнос подлежит ежемесячной уплате. По соглашению об участии в программе кооператива, пайщик вступил в программу кооператива и принял на себя обязательства по выполнению ее в полном объеме.

 <ДАТА2>,    ответчику истцом предоставлен займ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей , в связи с заявлением ответчика.  По условиям заключенного  договора займа <НОМЕР>, займ предоставляется в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  с уплатой 4 % от суммы займа ежемесячно. Согласно условиям договора займа,  погашение суммы займа производится ежемесячно одновременно с уплатой процентов, членских взносов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Пункт 3.2 Договора содержит условие о том, что в случае просрочки возвращения займа, заемщик обязан оплатить  займодавцу неустойку в размере 3% от суммы займа за каждый календарный день просрочки. Договор займа также предусматривает условие о рассмотрении споров в суде по месту нахождения займодавца.  Из информации  по займу следует, что платежи должны были вноситься  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей ежемесячно, начиная с     <ДАТА8> Ответчик   платежи с <ДАТА5> по <ДАТА4>  производила не регулярно, допуская просрочку платежей.

 В связи с тем, что обязательства не исполнялись ответчиком надлежащим образом, истец потребовал досрочного исполнения договора, направив ответчику уведомление, однако сумма долга выплачена не была. Проценты за пользование займом, размер которых был определен договором займа, также выплачены не были.

Основной долг, подлежащей уплате в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей выплачен ответчиком только в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, оставшаяся часть долга <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей не погашена.

Согласно расчета истца, не опровергнутого  ответчиком,  размер пени должен исчисляться следующим образом. Три процента от суммы займа составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Просрочка составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> дней за период с <ДАТА9> по  <ДАТА4>, следовательно  сумма пени составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО>. Однако истец, воспользовавшись своим правом и в соответствии со ст. 333 ч. 1 ГК РФ, снизил сумму неустойки до <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Суд признает данный размер неустойки обоснованным и подлежащим возмещению в полном объеме.

Проценты, подлежащие взысканию за пользование займом, определенные по договору 4%, составляют от суммы займа <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей ежемесячно. За 20 месяцев просрочки (с <ДАТА5> по <ДАТА4>) данные проценты подлежали уплате в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. однако ответчиком выплачены не были.

Членские взносы, за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>, за 20 месяцев, из расчета <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за 1 месяц, составляют <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

От взыскания штрафов представитель истца отказался при рассмотрении дела в Советском районном суде г. Казани, в связи с чем. вынесено определение о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Советского района г. Казани. Проанализировав представленные истцомдоказательства, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком, принятые обязательства исполнены не были.

         Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату путем взыскания ее с ответчика, в порядке п. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, учитывая, что истец отказался от части иска добровольно.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237  ГПК РФ, суд        

                                               Р Е Ш И Л:

         Иск       Кредитного потребительского кооператива  граждан «Кредитный центр» удовлетворить.

         Взыскать с    <ФИО1> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» задолженность по договору займа в <ОБЕЗЛИЧИНО>рублей, проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей -членские взносы,  <ОБЕЗЛИЧИНО> в возврат госпошлины.

         Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения суда вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене данного решения, в течение семи дней, со дня получения копии решения.

         Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца,  через мирового судью, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или вынесении определения об оставлении такого заявления без удовлетворения.

Мировой судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья -                         Л. Н. Нуруллина