Дело № 1- 119/ 2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Усть-Цильма 07.12.2011 г.Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми НеворотовВ.В.,
с участием государственного обвинителя Зин Г.В.,
подсудимого Чупрова М.В.,
потерпевшего <ФИО1>,
защитника подсудимого, адвоката Мяндина А.Э., представившего удостоверение № 573, ордер № 25 от 16.11.2011 г.,
при секретаре Овчинниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чупров М.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
02.08.2011 г., в период с 13 ч. до 18 ч., Чупров М.В., приехал к кафе - бару «Центральный», расположенному по адресу: с. Усть-Цильма, Усть-Цилемского района Республики Коми, ул. Советская, д. 82, где, на почве возникшей личной неприязни, умышленно, нанес <ФИО1> не несколько ударов кулаком по лицу, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.
В результате умышленных преступных действий Чупрова М.В., потерпевшему <ФИО1>, была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта № 24/78-11/78-11 от 04.10.2011г., телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытого перелома костей носа со смещением, отека мягких тканей в области скуловой кости слева, ссадины у основания носа, отека, кровоподтека в области спинки носа, нижнего века слева, двойного закрытого перелома нижней челюсти, отека мягких тканей в области угла нижней челюсти справа, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.
При ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании Чупров М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении его в особом порядке судебного разбирательства, т.к. он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признаёт полностью, обвинение ему понятно, ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства по делу.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст. 112 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, то есть преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор по делу в особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст.61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания Чупрову М.В. судом учитывается тяжесть совершенного им впервые преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, обстоятельства содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, к административной ответственности не привлекался, раскаивается в совершенном преступлении.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления Чупрова М.В. без применения к нему наказания связанного с реальным лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Чупрова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не менее 2 раз, являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Меру пресечения в отношении Чупрова М.В.до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 1879 рублей 74 копеек отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.Мировой судья Неворотов В.В.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате 07.12.2011 г.