Решение по делу № 2-1031/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-1031/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Краснощек Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова А.А. к ООО «Фастер» о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Анисимов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Фастер» о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, поясняя следующее. 1.06.2015г. он заключил с ответчиком договор купли-продажи, по которому ООО «Фастер» обязался передать истцу в срок до 20.06.2015г. строительные блоки для строительства жилого дома согласно спецификации на общую сумму 354232 руб. Во исполнение договора он уплатил ответчику указанную сумму в день его заключения. 17.06.2015г. стороны достигли соглашение о доставке продукции. 24.06.2015г. ответчик поставил ему лишь часть продукции, а именно 7 поддонов из 50. При этом им были обнаружены недостатки продукции, так как геометрические формы блоков были неровными, имели наплывы бетона, а также выбоины и сколы на фасадной части. Кладка таких блоков невозможна. Остальная часть продукции ему до настоящего времени не отгружена. 27.06.2015г. в устной форме он потребовал от генерального директора ООО «Фастер» составления акта, от чего ответчик уклонился. Направленная 30.06.2015г. претензия о возврате денежных средств добровольно не удовлетворена. Просит расторгнуть договор купли-продажи и обязать ответчика возвратить уплаченные денежные средства в сумме 354232 руб., взыскать с него компенсацию морального вреда 50000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель ответчика ООО «Фастер» в судебное заседание по вторичному вызову не явился, отзыв на иск и доказательства в обоснование возражений не представил. Заявил ходатайство об отложении в связи с болезнью, которое оставлено без удовлетворения как необоснованное. Поскольку неявка представителя ответчика признана неуважительной, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как указано в ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Из материалов дела следует, что 1.06.2015г. между сторонами заключен договор № 0106 купли-продажи продукции, по которому ООО «Фастер» обязался в срок до 20.06.2015г. передать Анисимову А.А. продукцию производственно-технического назначения согласно спецификации, а именно теплоэффективные блоки в количестве 50 поддонов на общую сумму 354232 руб., а Анисимов А.А. обязался оплатить цену договора.

ООО «Фастер» обязался передать Анисимову А.А. продукцию надлежащего качества, комплектности и в согласованные сроки.

Денежное обязательство в полном объеме исполнено истцом 1.06.2015г. (л.д.6-9, 10).

Как указано в п. 4.1 договора, прием и сдача продукции оформляется подписанием товарной накладной формы ТОРГ-12. В силу п. 4.3 договора в случае обнаружения несоответствия по качеству или комплектности стороны составляют акт о несоответствии с указанием срока допоставки. При этом, в силу п. 5.3 договора, покупатель вправе в случае обнаружения в ходе сдачи-приемки продукции несоответствия по качеству, количеству или комплектности требовать устранения недостатков в разумный срок силами и средствами продавца.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Из объяснений истца следует, что обязательства по договору исполнены ответчиком частично – в объеме 7 поддонов из 50. Строительные блоки имеют существенные недостатки, которые препятствуют использовать их по назначению.

Данные обстоятельства подтверждаются претензией истца от 30.06.3015г., которой Анисимов А.А. отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченной суммы (л.д.11-14, 15).

В силу п. 2 и п. 3 ст. 23.1 указанного закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Указанные требования не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5 ст. 23.1 Закона). Однако доказательств, опровергающих доводы иска, в материалах дела не содержится.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств представляет собой существенное нарушение договора, что влечет его расторжение. Соответственно, требования о возврате уплаченной по договору суммы 354232 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 7000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика взыскивается штраф, который составляет 180616 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Анисимова А.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 0106 купли-продажи продукции, заключенный 1.06.2015г. между ООО «Фастер» и Анисимовым А.А..

Взыскать с ООО «Фастер» в пользу Анисимова А.А. денежные средства по договору 354232 руб., компенсацию морального вреда 7000 руб., штраф 180616 руб., а всего взыскать 541848 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Фастер» госпошлину в бюджет г.о.Лобня в размере 7042 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2015 года

Судья- Н.В. Платова