Решение по делу № 5-206/2012 от 06.04.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                  п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <ФИО1>  Атрашкевич В.В.,   рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <ФИО1> <АДРЕС>; холостого, работающего ООО «<АДРЕС> телеком», проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. 60 лет СССР <АДРЕС>

С правами, предусмотренными ст. 25 .1 КоАП РФ, положением ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, заявлений и ходатайств не имеется.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 17 ч. 45  минут <ФИО2> находясь на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района управлял транспортным средством - автомобилем Хонда Стрим  гос. номер  Р 544 ЕТ  в состоянии алкогольного опьянения, при этом, не имея права управления транспортными средствами

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА4> она находился на празднике «Байкальская рыбалка»,  выпил спиртного. В вечернее время к нему обратилась знакомая Мурзина, которая пояснила, что  одна женщина - <ФИО4> находится в плохом состоянии, и её необходимо увезти. Водительского удостоверения у него не имеется, но практика вождения автомобилем была.  Он решил помочь и отвезти <ФИО4> так как находился в состоянии паники, люди уже все расходились он  видел, что <ФИО4> в плохом состоянии, у неё поднялось давление. Он сел за руль автомобиля и повез <ФИО4>. Считает, что он действовал в состоянии крайней необходимости. 

В судебном заседании были исследованы  следующие материалы дела

-  протокол об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР>, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ,

-   протокол 03 ВМ <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством;

- акт 03 АН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у <ФИО2>  было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора  ARAK составили 0,46 мг/л.

Из справки ОГИБДД  следует, что <ФИО2>. права управления транспортными средствами  не имеет.

 При исследовании материалов дела судом установлено, что  протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования <ФИО2>  составлены  в  присутствии только одного понятого. Вместе с тем суд,  оценивая указанные документы в совокупности с другими представленными доказательствами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ считает протокол об отстранении и акт  освидетельствования допустимыми доказательствами по делу. Так факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями <ФИО2>

Также суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время совершения правонарушения, вместе с тем, из исследованного в судебном заседании протокола об отстранении от управления время совершения правонарушения было установлено.

Суд, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав собранные по делу доказательства,  и оценивая их в совокупности,  считает вину  <ФИО2>  в совершении правонарушения установленной и доказанной.

В действиях <ФИО2>  усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицируемый как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим  права управления транспортными средствами

Доводы <ФИО2> о том, что он  действовал в состоянии крайней необходимости, суд считает не обоснованными, так как каких либо фактических доказательств этого суду не представлено. Так не имеется  каких либо доказательств, либо сведений  подтверждающих, что для устранения опасности, непосредственно угрожающей здоровью иных лиц (<ФИО4>) , эта опасность не могла быть устранена иными средствами ( отсутствовали иные способы срочно доставить больного в медицинское учреждение (не было других транспортных средств; иных лиц, способных управлять транспортным средством, но не находящихся в состоянии алкогольного опьянения и т.п.) и что  причиненный  <ФИО2> вред, выразившийся в  управление водителем,  не имеющим права управления  и находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Каких либо медицинских документов, подтверждающих состояние здоровья <ФИО4>  <ДАТА5> требующего  немедленного врачебного вмешательства, суду также не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, вызове и допросе свидетелей не заявлялось.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2> его материальное и семейное положение.

Обстоятельств,  смягчающих, либо отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 3 , ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки

Срок наказания исчислять с 12 ч. 10 мин. <ДАТА1>

Исполнение постановления поручить начальнику ОП по <АДРЕС> району МО МВД РФ «Северо-Байкальский».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> горсуд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья                                                                                    <ФИО6>