Решение по делу № 4/17-61/2018 от 02.08.2018

Дело № 4/17-61/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2018 года.

Село Большая Соснова Большесосновского района Пермского края.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Погосян О.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного разбирательства заявление адвоката Пермской городской коллегии адвокатов <адрес> Корлякова П.В. об оплате его труда за счет средств федерального бюджета по уголовному делу № в отношении Кривоногова С.А., осужденного по части 4 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Кривоногова С.А. Большесосновским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был постановлен обвинительный приговор с назначением наказания.

Для защиты прав и интересов подсудимому был назначен адвокат, участие которого в судебном заседании суд обеспечил. Адвокат Корляков П.В., осуществивший защиту обвиняемого по назначению суда, до и во время судебного разбирательства, по окончании судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ знакомился с протоколом судебного заседания, а также составил и подал ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу в интересах осужденного. После чего адвокат обратился к суду с заявлением об оплате его труда из средств федерального бюджета за 2 дня участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, с учетом уральского коэффициента.

Согласно пункту 15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в подпункте «е» пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в связи с тем, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора, с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора.

Таким образом, вопрос об оплате труда защитника подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ.

Участники судебного разбирательства о времени и месте судебного рассмотрения вопроса, связанного с исполнением приговора, были извещены надлежащим образом, не заявляли ходатайства об участии в судебном заседании. Неявка участников уголовного судопроизводства не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев заявление адвоката Корлякова П.В., изучив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.5 ст.50, п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируется за счет средств федерального бюджета. Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 26.01.2018) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», приказу Министерства юстиции Российской Федерации № 174 и Министерства финансов Российской Федерации № 122н от 05.09.2012 «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», размер оплаты труда адвоката Корлякова П.В. за один день ознакомления 11.04.2018 с протоколом судебного заседания, за написание и подачу 12.04.2018 года апелляционной жалобы, с учетом уральского коэффициента, составляет (550 руб. + 15%*550 руб.)*2дн = 1265 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.50 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести оплату труда адвоката Корлякова <данные изъяты> (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выдано Управлением МЮ РФ по <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) за оказание подсудимому Кривоногову <данные изъяты> правовой помощи по уголовному делу №, в размере 1 265 (одна двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек из средств федерального бюджета, через бухгалтерию Управления Судебного Департамента в <адрес> на расчетный счет Пермской городской коллегии адвокатов: ИНН 5906994791, КПП 590601001, р/с 40№, к/с 30№ БИК 042202603, в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк.         

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Большесосновский районный суд <адрес>.

Судья Соловьева И.Ю.