Решение по делу № 2-1185/2014 от 07.10.2014

Дело № 2 - 1185/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014г.                                                                                                                           п.Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего: Трубникова Ю.Л.

                      при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю, заинтересованное лицо ФИО1 об отмене постановления, -

У С Т А Н О В И Л:

    Заявитель обратилась в суд, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> 16.09.2014г.по материалам исполнительного производства было вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам. Считает постановление незаконным, т.к. не соответствует нормам законодательства, поскольку, по его мнению, судебный пристав- исполнитель сослался на ст. 113 СК РФ, которая не подлежала применению, поскольку регламентирует перерасчет алиментов в случаях, когда должник не выплачивает алименты, а он выплачивал регулярно. И выплачивал в размере, который указан в решении суда. Кроме алиментов он ещё дополнительно оказывал помощь дочери. Просит признать постановление по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГг. о пересчете алиментов отменить.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал и пояснил, что является частным предпринимателем. Регулярно платит алименты. Один раз заплатил несвоевременно. Кроме того оказывает дополнительную помощь.

Представитель заявителя требования поддержал и пояснил, что пристав-исполнитель неверно истолковал требования ст. 113 СК РФ, поскольку произведенный им расчет проводится в случаях, когда должник не выплачивает алименты, а заявитель является частным предпринимателем представляет отчёты о своей деятельности и выплачивает алименты в размере, указанном судом. То, что он поменял систему налогообложения, не является свидетельством того, что он прекратил деятельность как предприниматель.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 требования не признала и пояснила, что она вызывала для беседы должника по вопросу своевременной уплаты и размера алиментов. В своих объяснениях он пояснил, что не работает. В связи с чем она пересчитала размер алиментов, которые он обязан был выплатить. Расчет производился согласно правилам, как для лица, которое не работает, по среднему заработку в регионе.

Заинтересованное лицо – ФИО5 требования заявителя не признала и пояснила, что должник не работает, с целью неуплаты алиментов закрыл свою предпринимательскую деятельность и платит минимальный размер алиментов.

Выслушав пояснения заявителя, возражения субъекта обжалования и заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела решением Ленинского районного суда АРК от 13.09.2004г. должник был обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 в размере ? части всех видов заработка / л.д. 8/. Как следует из квитанций должник регулярно уплачивает алименты / л.д. 10/, а также оплачивает дополнительные расходы / л.д. 9/

В соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из правового анализа данной статьи следует, что расчет задолженности по алиментам на основе среднего заработка производится в случае если должник не работает и не уплачивает алименты, а как следует из справки № 078/А/01-19-17-01 от 01.10.2014г. Керченской ОНИ / л.д. 13/ ФИО2 зарегистрирован, как субъект предпринимательской деятельности с 25.04.1995г. и его доход с 01.01.2014г. по 30.09.2014г. составляет 12 000руб., а из справки / л.д. 28/ следует, что он менял систему налогообложения, но не прекращал предпринимательскую деятельность, что также подтверждается налоговыми декларациями / л.д. 18-22/.

Указанные выше справки опровергают ссылки третьего лица о том, что ФИО2, с целью уклонения от уплаты алиментов, прекратил предпринимательскую деятельность.

Суд не может принять во внимание возражение субъекта обжалования о том, что не было данных о том, что должник является частным предпринимателем, поскольку в материалах исполнительного производства находится справка № 1005/А/17 от 01.06.2013г, копия которой находится в материалах дела / л.д. 14/, и из которой следует, что ФИО2, является частным предпринимателем, в данной справке также указана система налогообложения.

Таким образом, ссылка представителя субъекта обжалования на то, что её действия были совершены в соответствии с требованиями п.5.3 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от 19.06.2012г. не может быть принята во внимание, поскольку как установлено судом должник – ФИО2 уплачивал ежемесячно алименты и являлся частным предпринимателем и кроме того ссылки субъекта обжалования не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о том, что исполнителем были затребованы у должника налоговые декларации ( форма № – НДФЛ ), как это предусмотрено, указанном ею п. 5.3 Методических рекомендаций.

На основании ст.ст. 122, 124, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194 – 199, 441 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

    Заявление удовлетворить.

    Отменить постановление о перерасчете задолженности по алиментам в отношении ФИО2 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГг.

    Решение может быть обжаловано в Апелляционный Суд Республики Крым через <адрес> местный суд в течении месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                           Трубников Ю.Л.