Решение по делу № 2-975/2011 ~ М-1032/2011 от 23.06.2011

К делу № 2-975-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года                                                                                                                        г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      Губаревой А.А.,

при секретаре                                           Левченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасевич Алевтины Михайловны к Тарасевич Елене Анатольевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тарасевич А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Тарасевич Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что на основании договора купли-продажи квартиры в жилом доме от 15 июля 2005 года ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12 августа 2005 года. 31 июля 2002 года с ее согласия в ее квартире была зарегистрирована по месту жительства ее дочь Тарасевич Елена Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тарасевич Е.А. проживала в этой квартире до 2005 года, после чего из неё выехала и в настоящее время в ней не проживает. Указанные факты подтверждаются справкой администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района от 31 мая 2011 года. <данные изъяты> Кроме того, Тарасевич Е.А. должна зарегистрироваться по месту фактического постоянного её проживания. Считает, что Тарасевич Е.А. утратила право пользования (проживания) ее квартирой и должна сняться с регистрационного учета по данному адресу. Однако Тарасевич Е.А. до настоящего времени этого не сделала, от встреч и переговоров с ней уклоняется. Вместе с тем, регистрация Тарасевич Е.А. в ее квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения, влечёт для нее дополнительные затраты, в частности, она вынуждена оплачивать коммунальные платежи в большем размере, исходя из тарифов, рассчитанных с учетом Тарасевич Е.А. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании истица Тарасевич А.М. уточнила исковые требования и просила суд признать Тарасевич Елену Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчица Тарасевич Е.А., будучи уведомленной по известному суду адресу, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, никаких документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах" лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам.

         Представитель отдела УФМС по Краснодарскому краю в Тимашевском районе в зал судебного заседания не явился, но предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и полагался на усмотрение суда.

         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.            

         В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

         Суду не представлено никаких доказательств, что между собственником жилого помещения и ответчицей по делу имело место какое-либо соглашение о сохранении за ней жилого помещения.          

         В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.           

Согласно «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 17 июля 1995 года №, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Так, судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серия № от 12 августа 2005 года Тарасевич Алевтина Михайловна является собственницей квартиры, общей площадью 31,3 кв.м., в том числе жилой площадью 18,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

По данным домовой книги, по адресу: <адрес> зарегистрированы Тарасевич Алевтина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тарасевич Елена Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из справки о составе семьи № 1845 от 31 мая 2011 года, в состав семьи Тарасевич Алевтины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, входит муж - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекаемый внук - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Тарасевич Елена Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая фактически по данному адресу не проживает с 2005 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица только формально зарегистрирована по адресу: <адрес>, поскольку с 2005 года по указанному адресу не проживает.

Тогда как истица, длительное время вынуждена оплачивать за ответчицу ее долю коммунальных услуг и иных платежей, что ухудшает ее материальное положение. Кроме того, регистрация ответчицы по указанному адресу, постоянно проживающей длительное время по другому месту жительства, создает истице препятствия в пользовании и распоряжении, принадлежащей ей на праве собственности квартирой, то есть в осуществлении правомочий собственника.

Суд не располагает какими-либо доказательствами в опровержение доводов истицы, которые явились бы основанием для отказа в уточненных требованиях иска.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценивая представленные истицей доказательства и учитывая требования ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, исходя из того, что истицей представлены достаточные доказательства для подтверждения заявленных требований, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

           ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31 ░░░░ 2011 ░░░░.