Решение по делу № 22-665/2016 от 21.01.2016

Судья: Чудайкин Ю.Н. № 22-665/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 08.02.16

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Калюжного Е.А.,

судей Корепина В.А., Копытина А.В.,

при секретаре Дубровой А.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Суркова Д.В. и осужденного Баранова Е.В. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 11 декабря 2015 года, которым

Баранов Е.В., <данные изъяты>:

- 01 августа 2005 года Сызранским городским судом Самарской области по п. «в»ч.2ст.166 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

- 20 марта 2006 года Сызранским городским судом Самарской области с учетом Постановления Президиума Самарского областного суда от 15.03.2007г. и Определения суда надзорной инстанции Верховного суда РФ от 11.12.2007 г. по ч.3ст.30-ч.1ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 10 дней,

- 20 января 2011 года Сызранским городским судом Самарской области с учетом Определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 09.03.2011г. по ч.2ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ( с присоединением частично не отбытого наказания по приговору от 20 марта 2006 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,-

осужден по ч.1ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.3ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Калюжного Е.А., осужденного Баранова Е.В., адвоката Кравцова Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А., полагавшего приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баранов Е.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств ( героина массой 0,12 гр), незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ( героина массой 0,52 гр) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Сурков Д.В. просит приговор в отношении Баранова Е.В. изменить, применив правила ст. 64 УК РФ, ссылаясь на ряд смягчающих обстоятельств.

В апелляционной жалобе Баранов Е.В. просит смягчить, назначенное ему наказание, указывая на ряд заболеваний у него и его родителей, на положительную характеристику с места жительства, полное признание вины, способствование раскрытию преступления, изобличению лица, сбывавшего наркотики.

В дополнительной апелляционной жалобе Баранов Е.В. указывает на то, что он учился в <данные изъяты> училище, проходил военную службу в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., участвовал в художественной самодеятельности, в спортивных соревнованиях, поэтому просит смягчить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Алексеева Л.О. находит приговор суда законным и обоснованным, наказание, назначенное Баранову Е.В., справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, считает его законным и обоснованным.

Данное уголовное дело по ходатайству осужденного в связи с согласием с предъявленным обвинением было рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Баранова Е.В., в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, все смягчающие обстоятельства, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, совершение преступлений в период установленного административного надзора и назначил ему минимальное наказания, предусмотренные за данные преступления, которое нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости, а доводы апелляционных жалоб в связи с этим, нельзя признать обоснованными.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Баранову Е.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения наказания Баранову Е.В. суд не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 – 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 11 декабря 2015 года в отношении Баранова Е.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Суркова Д.В. и осужденного Баранова Е.В. – без удовлетворения.

    Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: