Решение по делу № 2-1285/2014 от 19.11.2014

Гражданское дело № 2-1285/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года                       город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.

при секретаре              Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный РЕСУРС» к Ковальчук Л. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Кредитный РЕСУРС» обратился в суд с иском к Ковальчук Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

Свои требования обосновывали тем, что по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> предоставили ответчику <...> рублей сроком до <дд.мм.гггг> под <...>% годовых, пролонгаций по договору займа не было. До настоящего времени ответчик деньги и проценты за их пользование не возвратил.

Сумма задолженности по договору составляет <...> рублей, задолженность по процентам за пользование займом - <...> рублей <...> копеек.

Просят взыскать имеющуюся задолженность с ответчика, расходы на оплату услуг представителя <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины <...> рублей <...> копейка.

В судебном заседании представитель истца Бубликова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Ковальчук Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> по договору займа <№> СКПК «Кредитный РЕСУРС» предоставил Ковальчук Л.А. денежные средства в размере <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг> года, с уплатой процентов по ставке <...>% годовых.

Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <дд.мм.гггг> и не оспаривалась ответчиком.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, Ковальчук Л.А. своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнила. Ни в срок, предусмотренный договором, ни до настоящего времени заемные денежные средства в полном объеме истцу не возвратила.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Ковальчук Л.А. по договору займа по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <...> рублей <...> копеек, из которой: <...> рублей – сумма основного долга, <...> рублей <...> копеек – проценты за пользование займом.

Указанный расчет ответчиком не оспаривался, судом он проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает предъявленные СКПК «Кредитный РЕСУРС» исковые требования к Ковальчук Л.А. законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Вопрос о реструктуризации долга, на что ссылается ответчик в своем заявлении, к полномочиям суда не относится, данный вопрос может быть развешен ответчиком с СКПК «Кредитный РЕСУРС».

В соответствии с положениями части 1 статьи 88, части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Ковальчук Л.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, в сумме <...> рублей <...> копейка, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, подтвержденные письменными материалами дела, которые суд считает разумными и справедливыми.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ковальчук Л. А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный РЕСУРС» задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копеек и судебные расходы в размере <...> рублей <...> копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Рогачёва