Решение по делу № 1-37/2016 (1-356/2015;) от 30.12.2015

Дело № 1-37/2016.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года                                 г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Малышевой А.С.,

подсудимого Горбовского Е.В.,

защитника Кротова В.Н., предоставившего удостоверение и ордер адвоката,

при секретаре судебного заседания Семенищевой А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горбовского Е. В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в период с 00 часов до 17 часов Горбовский Е.В., являясь сотрудником полиции - старшим оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Асбестовский», действуя умышленно и незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 7-ФЗ от 03.02.2015), приобрел у неустановленного лица в неустановленном месте для личного потребления без цели сбыта вещество, которое является психотропным - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 0,204 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 № 1097) отнесено к Списку № 1 психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 № 1097) является значительным размером, которое Горбовский Е.В. незаконно хранил без цели сбыта в автомобиле <марка>, с регистрационным знаком *Номер*, после чего подъехал к *Адрес*.

*Дата* в период с 17:00 часов по 17:40 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на участке местности, расположенном во дворе *Адрес*, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками Сухоложского МРО УФСКН России по Свердловской области Горбовский Е.В., который находился в автомобиле <марка>, с регистрационным знаком *Номер*, задержан, а вещество, которое является психотропным - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 0,204 г, которое он хранил в указанном автомобиле, изъято *Дата*, в период с 19:07 часов по 20:03 часов.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горбовский Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Горбовского Е.В. перевозку психотропных веществ, так как из обвинения подсудимого следует, что действия по перевозке психотропного вещества охватываются умыслом на его незаконное хранение. Исключение из обвинения подсудимого действий по незаконной перевозке психотропного вещества не требует исследования доказательств, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении подсудимому Горбовскому Е.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что Горбовский Е.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по прежнему месту работу и месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Судом при назначении наказания также учитывается наличие у подсудимого кредитных обязательств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горбовского Е.В., суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, относящегося к категории «ребенок-инвалид».

Отягчающим наказание Горбовского Е.В. обстоятельством суд учитывает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, что исключает применение при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Горбовскому Е.В. наказания судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что Горбовским Е.В. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовного наказания в порядке ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при назначении ему реального наказания в виде уголовного штрафа.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного Горбовским Е.В. преступления, его имущественное и семейное положение, возможность получения подсудимым дохода, который является трудоспособным лицом.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Горбовскому Е.В. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для отсрочки исполнения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горбовского Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом времени содержания Горбовского Е.В. под стражей и под домашним арестом с *Дата* по *Дата*, смягчить Горбовскому Е.В. назначенное наказание в виде штрафа до 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей

Меру пресечения в отношении осужденного Горбовского Е.В. в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: срезы ногтевых пластин пальцев рук. смывы с ладоней и пальцев рук, образец чистого тампона, упакованные в бумажный пакет, шприц, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Асбест, уничтожить по вступлению в законную силу приговора суда.

    Вещественное доказательство бумажный пакет, с находящимся внутри свертком из фольги серебристого цвета с психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин, массой 0,184 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сухоложского МРО УФСКН России по Свердловской области, уничтожить по вступлению в законную силу приговора суда.

        Вещественные доказательства CD-диск с фотографиями, CD-диск с аудиозаписями хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства служебное удостоверение, металлический жетон вернуть в кадровое подразделение межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский».

Вещественное доказательство мобильный телефон Nokia 6700c-1 вернуть осужденному Горбовскому Е.В.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк