Решение по делу № 2-3246/2015 ~ М-1380/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-3246/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Перевезенцевой Н. В. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании причитающихся процентов по договору банковского вклада, причитающихся процентов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Перевезенцева Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании причитающихся процентов по договору банковского вклада, причитающихся процентов и компенсации морального вреда, ссылаясь в обосновании на то, что /дата/. между ОАО «Сбарнк России» и Перевезенцевой Н.В. был заключен договор № о вкладе «Особый Сбербанка России», сроком на два года, процентная ставка по вкладу 9% годовых. Как указал истец, условиями договора предусмотрена неоднократная пролонгация. Таким образом, при заключение указанного договора истица внесла денежные средства во вклад в размере <данные изъяты>., а затем вклад был увеличен до <данные изъяты>, последний взнос она осуществила /дата/ года. Истице стало известно, что ОАО «Сбербанк России» с /дата/ в одностороннем изменил годовую процентную ставку, не уведомив ее. С /дата/ по договору по настоящее время не начислялась. /дата/. вклад был закрыт и выплачен истице без причитающихся процентов, с чем истица не согласилась, поскольку были нарушены ее права.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в суд не представлено.

Представитель ответчика по доверенности ФИО в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, предоставила в суд возражение на исковое заявление.

Дело с учетом мнения участника процесса рассмотрено в истца Московской области в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные Перевезенцева Н.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Пунктом 2 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Как усматривается из материалов дела /дата/. между ОАО «Сбарнк России» и Перевезенцевой Н.В. был заключен договор № о вкладе «Особый Сбербанка России», сроком на два года, процентная ставка по вкладу 9% годовых.

В соответствии с п. 1.1 и 1.2 указанного договора Вкладчик вносит во вклад, в Банк принимает денежные средства в сумме и валюте согласно договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренном договорами. К вкладу применяются Условия размещения вкладов (далее - Условия), действующие на дату открытия вклада (редакция от /дата/ г.). Вкладчик был ознакомлен и согласен с Условиями, о чем свидетельствуют его подпись в договоре банковского вклада.

Согласно п. 2.13 Договоров срок действия договоров может быть пролонгирован на новый срок неоднократно, до принятия Банком решения о прекращении открытия счетов по данному виду вкладов.

П. 2.11 Условий предусмотрено, что по договорам вкладов, принимаемым на определенный срок, если иное не установлено договором, в случае, если Вкладчик не предъявил требование о возврате вклада вместе с причитающимися процентами в день окончания срока и при условии, что Банком не принято решение прекращении открытия новых счетов по данному виду вклада, Договор считается пролонгированным на тот же срок. Течение очередного срока начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего срока.

Пролонгация производится на Условиях и под процентную ставку, действующие в Банке по данному виду вкладов на день, следующий за днем окончания предыдущего срока. В течение пролонгированного срока процентная ставка также не подлежит изменению.

/дата/ - под процентную ставку 4,3%, и /дата/ - под процентную ставку - 0,01%. Была осуществлена пролонгация срока действия договора по вкладу №

Из представленных суду документов усматривается, что на моменты пролонгации Вклада действовали процентные ставки, утвержденные уполномоченными органами Сбербанка России: а) Приказ № от /дата/ г., изданный во исполнение Постановления Правления Сбербанка России № от /дата/ «Об изменении процентных ставкам по вкладам и сберегательным сертификатам физических лиц в рублях» - на дату пролонгации /дата/. по Вкладу «Особый Сбербанка России» № с /дата/ установлена ставка 4,3% годовых в случае привлечения денежных средств во вклад сроком 2 года.

С /дата/ Постановлением Правления ОАО «Сбербанк России» № от /дата/ прекращен прием денежных средств физических лиц по вкладу «Особый Сбербанка России». Пролонгация указанного вклада производится согласно действующим условиям на день пролонгации (действующая редакция Условий размещения вкладов от /дата/ г.), на дату пролонгации /дата/ по Вкладу «Особый Сбербанка России»№ с /дата/ установлена и действовала ставка 4,3% годовых.

Постановлением Правления ОАО «Сбербанк России» от /дата/ № «Об установлении процентных ставок привлечения ресурсов физических лиц во вклады ОАО «Сбербанк России» в рублях РФ, долларах США, евро» на дату пролонгации Вклада /дата/ действовала процентная ставка 0,01% с /дата/ по вкладам, прием которых прекращен с /дата/ в рублях.

Договор срочного банковского вклада заключается на условиях возврата банком вклада по истечении определенного договором срока с выплатой кладчику процентов на сумму вклада в размере, установленном договором (статьи 834, 837 - 839 ГК РФ).

Окончание срока действия договора и невостребование вкладчиком причитающихся ему сумм как раз и являются теми предусмотренными федеральным законом основаниями, при наличии которых банком в одностороннем порядке может быть изменен (уменьшен) размер процентов, выплачиваемых вкладчику на сумму вклада при пролонгации договора на новый срок.

Возможное уменьшение размера процентов, выплачиваемых банком на сумму вклада в указанных случаях (статья 451 ГК Российской Федерации), - должно побуждать вкладчиков к активному осуществлению экономической деятельности в рамках конституционной свободы договора, поиску более выгодных контрагентов и предлагаемых условий договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным только в том случае, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Помимо этого, согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договор банковского вклада квалифицируется как договор присоединения, условия которого определены банком в стандартных формах и могут быть приняты вкладчиком не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

При толковании условий договора в соответствии с пунктом 1 статьи 431 названного Кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

У суда не имеется оснований полагать, что при заключение договора о вкладе стороны были не свободны при определении условий договора,в котором они были вольны и которые они, таким образом, приняли.

Таким образом, доводы истца о том, что с /дата/. в одностороннем порядке ОАО «Сбербанк России» изменил годовую ставку не уведомив ее, не могут быть приняты судом.

На основании изложенного суда приходит к выводу об отказе в заявленных требований Перевезенцевой Н.В., в связи с чем, правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств на услуги представителя, компенсацию морального вреда, штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых заявлений Перевезенцевой Н. В. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании причитающихся процентов по договору банковского вклада, причитающихся процентов и компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Тягай