Решение по делу № 2-997/2018 ~ М-949/2018 от 15.10.2018

Дело 2-997/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2018 года                                                                                                 г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Бойцово й А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Кострома» к Новиковой (Дыба) Л.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета газа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в суд с иск к Дыба Л.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета газа. Требования обосновали тем, что между сторонами заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 21.11.2017 г. Согласно условиям договора истец осуществляет техническое обслуживание газового оборудования ответчика (газовая плита, отопительный котел), расположенного по адресу: (адрес). Максимальный объем потребления природного газа газовым оборудованием составляет более чем два кубических метра в час. Прибором учета газа указанное жилое помещение не оборудовано. Истец на основании договора транспортировки природного газа № от ДДММГГГГ, заключенного с поставщиком газа ООО «НОВАТЭК-Кострома», осуществляет транспортировку газа населению, в связи с чем, является лицом, обязанным осуществлять установку приборов учета газа. Истец ДДММГГГГ прибыл к ответчику для выполнения работ по установке, однако ответчик допуск в жилое помещение не обеспечил, о чем был составлен акт. По основаниям п.п. 1, 5, 5.1, 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отельные законодательные акты Российской Федерации», истец просит суд обязать Дыба Л.В. обеспечить доступ АО «Газпром газораспределение Кострома» в принадлежащее ей жилое помещение в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес). для установки прибора учета.

Дыба Л.В. сменила фамилию на Новикова, что подтверждается сведениями Отдела адресно - справочной работы УФМС России по Костромской области, копией паспорта Новиковой (Дыба) Л.В.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Кострома» в судебное заседание не явился, ранее представил заявление об отказе от исковых требований к Новиковой Л.В. о возложении обязанности на Новикову Л.В. предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета газа. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца АО «Газпром газораспределение Кострома» разъяснены и понятны.

Ответчик Новикова (Дыба) Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истца АО «Газпром газораспределение Кострома» от иска к Новиковой (Дыба) Л.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета газа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Право представителя истца на отказ от исковых требований оговорено в имеющейся в материалах дела доверенности.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░