Дело № 2-154/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
при секретаре Каминской Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 01 марта 2019 года дело по иску ПАО "Т Плюс" к Черняковой Н. А., Чернякову В. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ____ за период с 01.10.2014 по 30.09.2018 в размере 126779,83 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3735,60 руб. В обоснование своих требований указало, что ПАО "Т Плюс" является энергоснабжающей организацией и напрямую осуществляет поставку коммунальных ресурсов на отопление в многоквартирные дома, а также производит расчеты с потребителями (собственниками и нанимателями жилых помещений). С ответчиком, проживающим по адресу: ____ был заключен договор теплоснабжения, был открыт лицевой счет №__. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно выставлялись квитанции. Несмотря на выполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов, ответчик оплату за коммунальные услуги производит ненадлежащим образом. Задолженность за период с 01.10.2014 по 30.09.2018 составила 126779,83 руб. Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением мирового судьи на основании заявления ответчика.
Определением суда от 01.02.2019 в качестве соответчика был привлечен Черняков В.В.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчики Чернякова Н.А., Черняков В.В. о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчиков от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчиков, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____, находится с 20.12.2010 в собственности Черняковой Н.А.
Из поквартирной карточки усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ____, зарегистрированы по месту жительства: Черняков В.В. и ФИО1, __.__.__ года рождения.
На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания своего имущества.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
На основании п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), в редакции, действовавшей в спорный период.
На основании п. 42(1) Правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода объем (количество) тепловой энергии в размере, определенном на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) приборов учета тепловой энергии, используется при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению за тот расчетный период, в котором потребителем были переданы показания приборов учета. При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года показания индивидуального и (или) общего (квартирного) приборов учета тепловой энергии используются при проведении корректировки за прошедший год.
Согласно реестру неоплаченных документов по ____ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2014 по 30.09.2018 составляет 126779,83 руб.
Определением мирового судьи Западного судебного участка от 05.10.2018 №__ отменен судебный приказ мирового судьи Западного судебного участка г. Инта РК от 25.05.2018 №__ о взыскании с Черняковой Н.А. в пользу ПАО "Т Плюс" задолженности по оплате за отопление за период с 30.11.2014 по 30.11.2017 в размере 52963,79 руб., за горячее водоснабжение за период с 31.10.2014 по 31.10.2017 в размере 39685,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1489,73 руб.
Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2014 по 30.09.2018 составит 126779,83 руб., ответчиками суду не представлено доказательств оплаты задолженности, то суд находит требования ПАО "Т Плюс" о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 126779,83 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ПАО "Т Плюс" за подачу иска в Интинский городской суд уплатило госпошлину в размере 2382,87 руб. и за подачу мировому судье Западного судебного участка заявления о вынесение судебного приказа 1489,73 руб., всего 3872,60 руб.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3735,60 руб. (126779,83 – 100000 руб. х 2% + 3200).
Суд находит необходимым признать за ПАО "Т Плюс" право на возврат государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 137 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Черняковой Н. А., __.__.__ года рождения, Чернякова В. В., __.__.__ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ____, за период с 01.10.2014 по 30.09.2018 в размере 126779,83 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3735,60 руб.
Признать за Публичным акционерным обществом "Т Плюс" право на возврат государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 137 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2019.
Судья |
И.М.Румянцева |