Решение по делу № 22-1162/2019 от 11.04.2019

Судья Камышник Н.К.                                      Дело № 22-1162

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года                                         город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Голдобова Е.А.

при секретаре Ивановой А.А.

с участием

прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Григорьева Н.Е.,

осужденного Кушниренко А.Э в режиме видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Резановой С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кушниренко А.Э. и его защитника-адвоката Щеголя С.М. на приговор Мирнинского городского суда Архангельской области от 22 марта 2019 года, которым

Кушниренко А.Э., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в поселке Старая <адрес>, ранее судимый

8 февраля 2016 года Лазаревским районным судом города Сочи по ч. 1 ст.166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 3 марта 2017 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Кушниренко А.Э. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 22 марта 2019 года.

В срок наказания зачтено время содержания осужденного под стражей                 с 22 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Голдобова Е.А. по материалам дела, выступление осужденного Кушниренко А.Э. и адвоката Резановой С.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Григорьева Н.Е. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

    Кушниренко А.Э. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление совершено 3 февраля 2019 года в городе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Адвокат Щеголь С.М. в апелляционной жалобе с приговором не согласен, так как считает, что Кушниренко А.Э. назначено чрезмерно суровое наказание. Ссылаясь на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, семейное положение осужденного, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и небольшую тяжесть совершенного преступления, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

    В апелляционной жалобе осужденный Кушниренко А.Э. просит о смягчении наказания по аналогичным основаниям. Намерен в дальнейшем создать семью, трудиться и вести законопослушный образ жизни.

В возражениях государственный обвинитель Усов А.В. полагает, что судом личность осужденного оценена правильно, жалобы следует оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 314-316 главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Кушниренко А.Э., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия по ст.264.1 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности и семейном положении виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются осужденный и его защитник, рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание, и, придя к правильному выводу о невозможности исправления Кушниренко А.Э. без изоляции от общества, избрал ему соответствующее требованиям закона и справедливое наказание.

Как по своему виду, так и по размеру назначенное наказание чрезмерно суровыми не является, для его смягчения оснований нет.

В удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

                                                       постановила:

Приговор Мирнинского городского суда Архангельской области от 22 марта 2019 года в отношении Кушниренко А.Э. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Кушниренко А.Э. и адвоката Щеголя С.М. – без удовлетворения.

        Председательствующий:                        Е.А. Голдобов