Решение по делу № 1-419/2016 от 01.06.2016

Дело № 1-419/16

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

16 июня 2016 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Бригаднова Д.А., защитника – адвоката Сафиуллина Д.Р., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., при секретаре Бурковой Д.Р., а также подсудимого Гатина Ф.Ф. и потерпевшей С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГАТИНА Ф.Ф., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

... примерно в 17 часов 05 минут Гатин Ф.Ф. управляя технически исправным автомобилем марки ..., в условиях неограниченной видимости, двигаясь по ..., РТ со стороны ..., РТ в направлении к ..., РТ, по средней полосе движения со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности мокрое покрытие проезжей части, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, приблизившись к участку дороги напротив ... РТ, допустил грубую невнимательность в дорожной обстановке, при обнаружении на проезжей части пешехода С., мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до его остановки для обеспечения безопасного проезда не принял, а вместо этого продолжил свое движение с прежней скоростью и совершил наезд на пешехода С., переходившую проезжую часть дороги слева направо, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, сотрясение головного мозга, причинившее тяжкий вред ее здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30 %).

С предъявленным обвинением подсудимый Гатин Ф.Ф. согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом он пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, и он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Об этом же заявил адвокат Сафиуллин Д.Р. Государственный обвинитель Бригаднов Д.А. и потерпевшая С. не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Гатин Ф.Ф. согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по части первой статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшей С. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Гатина Ф.Ф., поскольку она примирилась с последним и претензий к нему не имеет, причиненный ущерб заглажен.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Гатин Ф.Ф. положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, которая обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением, указав, что она примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

С учетом изложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшей С. подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении Гатина Ф.Ф. подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ГАТИНА Ф.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Гатину Ф.Ф. - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Еряшкина О.Б.