Решение по делу № 5-18/2012 от 27.01.2012

Решение по административному делу

           Дело  № 5-18/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2012 года г.Сосногорск

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ГИБДД  МО МВД РФ «Сосногорский» в отношении

Печерского В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Печерский В.А.1,  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, имея при этом достаточные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, покраснение  кожных покровов лица.При этом <ДАТА3> в  32 часа 20 минут, находясь в здании ГИБДД по адресу:  <АДРЕС>,  Печерский В.А.1  отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия Печерского В.А.1  квалифицированы как административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Печерский В.А.1    на рассмотрение дела не явился, при этом мировым судьей принимались меры по его надлежащему извещению о дате, месте и времени судебного заседания, неоднократно направлялись судебные повестки, которые последний не получал. Неполучение привлекаемым лицом судебного извещения свидетельствует о его надлежащем извещении. Печерский В.А.1  достоверно располагает сведения о месте рассмотрения дела, должных мер по получению судебного извещения не предпринял, об отсутствии его по месту жительства не сообщил, сведений о смене месте жительства не представил, тем самым по своему усмотрению воспользовался правом на личное участие в рассмотрении дела. Кроме того, мировым судьей принималось решение о принудительном приводе лица, в отношении которого ведется производство по делу, однако привод фактически не исполнен в связи с тем, что двери никто не открыл.

 При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым признать Печерского В.А.1   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по следующим основаниям:

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Печерским В.А.1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными и исследованными в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по данному делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

- актом освидетельствования на состояние опьянения, где имеется запись о том, что <ФИО2> отказался проходить освидетельствование,

 - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,

- рапортом инспектора ДПС с описанием события административного правонарушения.

            Таким образом, мировой судья считает вину Печерского В.А.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ,  мировым судьей не установлено.

           С  учетом личности лица, всех обстоятельств дела, отношения  Печерского В.А.1  к совершенному правонарушению, общественной значимости и опасности совершенного административного правонарушения, руководствуясь принципом неотвратимости наказания, мировой судья считает необходимым признать его виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами. 

            Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Печерского В.А.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на полтора года.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Н.В.Соколова