Решение по делу № 2-1232/2014 ~ М-1003/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-1232/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шаркан УР                                                                                       27 июня 2014 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Ложкиной С.В.,

с участием представителя истца – Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» - Вахрушевой А.А.,

ответчиков Касаткиной Л.В., Меньшикова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Князеву Ю.А., Касаткиной Л.В., Меньшикову А.Н., Меньшикову О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее - КПКГ «Партнер», займодавец, истец) обратился в суд с иском к Князеву Ю.А., Касаткиной Л.В., Меньшикову А.Н., Меньшикову О.А. о взыскании солидарно:

- задолженности по договору займа  в сумме <сумма>., из которой: <сумма>. – сумма займа;  <сумма>. – сумма процентов за пользование займом, начисленных по <дата>; <сумма>. – неустойка, начисленная  <дата>;

- процентов  за пользование  займом, начисляемых на остаток суммы займа – <дата>., по ставке <***>% годовых, начиная с <дата> до момента погашения задолженности по сумме займа.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

<дата> года между истцом и ответчиком Князевым Ю.А. (далее – заемщик) заключен договор займа №*** (далее  - договор займа), по условиям которого истец предоставил Князеву Ю.А. целевой заем на потребительские нужды в размере <сумма> руб. сроком на <***>, <дата>, а ответчик Князев Ю.А. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке, установленном договором займа. Согласно договору займа (п.2.2), заемщик обязался  возвратить  сумму займа до истечения срока действия договора, уплачивая ежемесячно не  менее <***>% от общей суммы займа, а так же уплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере <***>% годовых, начисляемые на остаток суммы займа.

В обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя по договору займа обязательств, истцом <дата> года были заключены договоры поручительства: №*** - с ответчиком Касаткиной Л.В., №*** - с ответчиком Меньшиковым А.Н. и №*** с ответчиком Меньшиковым О.А. В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства  (п.1.3, 1.5) ответчики Касаткина Л.В., Меньшиков А.Н., Меньшиков О.А. обязались солидарно с заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, отвечать за исполнение Князевым Ю.А. обязательств по договору займа от <дата> года, в частности: за уплату суммы займа, процентов за  использование займа, неустойки за несвоевременный  возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных  издержек  по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.  

После получения займа Князев Ю.А. произвел оплату процентов за использование займа по <дата> года в размере <сумма> руб. и оплатил погашение  суммы займа в размере <сумма>., в дальнейшем, в нарушение условий договора займа, выплаты по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не производил.

Задолженность  Князева Ю.А.  по состоянию на  <дата> года по сумме займа составляет <сумма> При получении займа Князев Ю.А. оплатил паевой взнос в размере <сумма>.,  который истец, согласно п. 3.1. договора займа, направил на погашение задолженности. Задолженность заемщика по процентам  за фактический срок  использования  суммы займа по состоянию на <дата>  года,  с учетом указанного выше паевого взноса, составила <сумма>.

В соответствии с п.4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется  неустойка в размере <***>% за каждый день просрочки, начиная со дня, когда  она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу. Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления  - <дата> года, составила <сумма>.

Истцом  также предъявлены требования  о возмещении судебных расходов в виде  расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма> и оплате услуг представителя в сумме <сумма>

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Партнер» Вахрушева А.А. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик Касаткина Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что <дата> года она действительно заключила с истцом указанный выше договор поручительства, в соответствии с которым обязалась нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение взятых на себя заемщиком Князевым Ю.А. обязательств по указанному в иске кредитному договору. Князев Ю.А. действительно с <дата> года обязательства по договору займа не исполнял из-за временных материальных трудностей.

Ответчик Меньшиков А.Н.  в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 68, 173 ГПК РФ.

Ответчики Князев Ю.А., Меньшиков О.А., будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о наличии у них уважительных причин для неявки по вызову суда не уведомили, об отложении разбирательства дела, рассмотрении дела в их отсутствие не просили, дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков Князева Ю.А., Меньшикова О.А.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В суде установлено, что <дата> года между КПКГ «Партнер» (займодавец) и Князевым Ю.А. (заемщик) заключен договор займа №*** (далее по тексту – договор займа), в соответствии с которым КПКГ «Партнер» передал в собственность ответчику Князеву Ю.А. денежные средства в размере <сумма>. на срок <***>, т.е. по <дата>, а Князев Ю.А. обязался возвратить займодавцу сумму займа до истечения указанного срока действия договора, путем внесения ежемесячно платежей в размере не менее <***>% от общей суммы займа, а  так же оплачивать ежемесячно проценты за пользование займом из расчета <***>% годовых от остатка суммы займа При этом стороны договора займа предусмотрели, что датой платежа является число подписания  договора займа последующих месяцев, если данное число является выходным или праздничным днем, то днем платежа становится первый  рабочий день после выходного или праздничного дня.

Данные обстоятельства указаны истцом в исковом заявлении, подтверждаются объяснениями представителя истца в суде, представленным письменным договором займа №*** от <дата> года, заключенным между КПКГ «Партнер» и Князевым Ю.А. /л.д.6/, расходным кассовым ордером №*** от <дата> /л.д.13/, согласно которому во исполнение условий указанного выше договора займа КПКГ «Партнер» выдал Князеву Ю.А., а Князев Ю.А. <дата> года получил в КПКГ «Партнер» денежные средства в сумме <сумма>

Форма заключенного между сторонами договора соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Пунктом 3.1. договора займа предусмотрено внесение заемщиком для получения займа паевого взноса в  размере <***>% от общей суммы займа для формирования  паевого фонда кредитного кооператива, а так же  направление данного паевого взноса на погашение задолженности  без уведомления заемщика в случае  нарушения  последним своевременного возврата  части займа  и процентов за пользование займом.

Исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов обеспечено неустойкой, соглашение о неустойке совершено в письменной форме, включено в договор займа. В частности, пунктом 4.2. договора займа предусмотрена уплата заемщиком неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и  процентов за пользование  займом в размере <***> % от указанных сумм за каждый  день просрочки со дня,  когда они должны  были быть уплачены и до дня  их уплаты займодавцу.

Договором займа (п.3.2.) предусмотрено в целях своевременного возврата суммы  займа и причитающихся процентов по нему обеспечение исполнения поручительством Касаткиной Л.В., Меньшикова А.Н., Меньшикова О.А.

Представленными материалами подтверждается, что истцом в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <дата> года заключены договор поручительства №*** с Касаткиной Л.В.,  договор поручительства №*** с Меньшиковым А.Н.,  договор поручительства №*** с Меньшиковым О.А. /л.д.7,8,9/ (далее – договоры поручительства).

По договорам поручительства ответчики Касаткина Л.В., Меньшиков А.Н. и Меньшиков О.А. приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом за исполнение Князевым Ю.А. обязательств заемщика по договору займа в том же объеме, что и заемщик, в частности: за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат  суммы займа и процентов за пользование займом, возмещение  судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением  или ненадлежащим исполнением  обязательств заемщиком (пункты 1-1. - 1.3., 1.5. договоров поручительств).

Судом установлено, что после  получения займа ответчик Князев Ю.А. ежемесячные платежи в погашение суммы займа, а также процентов за пользование займом производил не регулярно, что подтверждается объяснениями представителя истца, расчетом суммы задолженности /л.д.4/, из которых следует, что Князев Ю.А. уплатил по договору займа в погашение основного долга <сумма>., в погашение задолженности по оплате процентов за пользование займом <сумма>., в погашение неустойки - <сумма>., последний платеж внес <дата>, после чего платежи не вносил.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств – своевременной уплате суммы займа и процентов за пользование займом, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа явилось основанием для предъявления истцом требования о досрочном погашении суммы займа и процентов за пользование им в соответствии с пунктом 2.5. договора займа.

Как указано выше, договором займа (п.п.1.1, 2.2) предусмотрена обязанность ответчика в течение <***> возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее <***>%  от общей суммы  займа, а так же  ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом из расчета <***>% годовых от остатка  суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и причитающихся по условиям договора займа процентов за пользование займом правомерны и обоснованы.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и Князевым Ю.А. заключен договор займа, сумма займа предоставлена истцом заемщику, последний уклоняется от исполнения обязательств по договору, с <дата>. не вносит платежи в погашении займа и уплате процентов за пользование займом.

С учетом нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустойки на задолженность по займу и процентам правомерны.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Договоры поручительства с Касаткиной Л.В., Меньшиковым А.Н. и Меньшиковым О.А. заключены в письменной форме. В них не содержится оговорка о субсидиарной ответственности ответчиков. Договорами предусмотрена ответственность поручителей в том же объеме, что и у заемщика. Срок действия поручительства каждого из указанных ответчиков, предусмотренный  п.2.2 договоров поручительства, не истек. Вследствие этого Касаткина Л.В., Меньшиков А.Н. и Меньшиков О.А.,  как правильно указано в иске, должны отвечать перед истцом солидарно по обязательствам Князева Ю.А., вытекающим из договора займа.

Согласно представленному  истцом расчету, по состоянию на <дата> года задолженность заемщика Князева Ю.А. по договору займа составляет  <сумма> коп., из которой: <сумма>. – сумма займа;   <сумма>. – сумма процентов за пользование займом; <сумма> – неустойка за неуплату  в установленный  договором срок ежемесячного платежа  по возврату  займа и уплате процентов.

Проверив указанный расчет, суд находит его верным, зачисление внесенных заемщиком сумм истцом произведено в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, учитывая, что вносимых ответчиком до <дата> года сумм хватало для погашения как процентов и основного долга, так и начисленной в указанный период неустойки.

Ответчики возражений относительно представленного расчета не представили.

При  подготовке дела к судебному разбирательству судьей в порядке статьи 56 ГПК РФ были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом на ответчиков была возложена обязанность доказать, в том числе,  возражения против иска, исполнение обязательств полностью или в части.

Ответчики какие-либо возражения против иска, в том числе, размера задолженности, указанного истцом,  не заявили, доказательства, опровергающие предъявленную истцом сумму, не представили, ходатайств об уменьшении размера неустойки не заявили. В связи с этим, с учетом принципа состязательности сторон, положений части 2 статьи 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Оснований для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки,  предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, ходатайств об этом, как указано выше, ответчики не заявили, суд считает, что  заявленный истцом к взысканию размер неустойки соразмерен  последствиям  нарушения  обязательств ответчиками.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме <сумма>., из которой: <сумма>. – сумма займа;   <сумма>. – сумма процентов за пользование займом, начисленных по <дата> года; <сумма> – неустойка, начисленная  по <дата> года.

Как указано выше, в соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что иного соглашения договор  займа не содержит, требования истца о взыскании с ответчиков  солидарно процентов за пользование займом из расчета 45,6% годовых, начисляемых на оставшуюся сумму основного долга (сумму займа) – <сумма>., начиная с <дата> года и до дня возврата суммы займа, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии по ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <сумма> (л.д.5), данные расходы истца в связи с удовлетворением иска, на основании приведенных выше положений ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению путем взыскания указанной суммы с ответчиков.

Кроме того, при рассмотрении дела истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма>., что подтверждается договором поручения от <дата> года (л.д.25), заявкой на оказание юридических услуг (л.д.24), квитанцией к приходному  кассовому ордеру №*** от <дата> года (л.д.9). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков указанных расходов на оплату услуг представителя,  которое в силу приведенных выше норм подлежит удовлетворению, но частично, в размере  <сумма>., учитывая предусмотренный ст.100 ГПК РФ принцип разумности, принимая во внимание объем проделанной представителем работы, сложность дела, длительность его рассмотрения в суде (одно судебное заседание).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Князеву Ю.А., Касаткиной Л.В., Меньшикову А.Н., Меньшикову О.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Князева Ю.А., Касаткиной Л.В., Меньшикова А.Н., Меньшикова О.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа в сумме <сумма>., из которой:

<сумма>. – сумма займа;

<сумма>. – сумма процентов за пользование займом, начисленных по <дата>;

<сумма>. – неустойка, начисленная по <дата>

Взыскивать с Князева Ю.А., Касаткиной Л.В., Меньшикова А.Н., Меньшикова О.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» проценты за пользование займом из расчета <***>% годовых, начисляемые на сумму основного долга – <сумма>., начиная с <дата> года и до дня возврата суммы займа.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, с Князева Ю.А. – <сумма>., с Касаткиной Л.В., Меньшикова А.Н., Меньшикова О.А. - <сумма>. с каждого.

Взыскать с Князева Ю.А., Касаткиной Л.В., Меньшикова А.Н., Меньшикова О.А. в равных долях в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» в возмещение расходов на оплату  услуг представителя <сумма> т.е. по <сумма> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:        /подпись/                    Т.П.Макарова

Решение принято в окончательной форме 02 июля 2014 года.