Решение по делу № 5-66/2016 от 07.11.2016

<данные изъяты>

Дело № 5-66/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Архангельская область

п. Плесецк, ул. Ленина, 24                              23 ноября 2016 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Валькова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ в течение года,

установил:

Вальков В.А., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, возле <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, который получил телесные повреждения, расценивающиеся, согласно заключению эксперта, как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья.

После проведения административного расследования, в отношении Валькова В.А. составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Вальков В.А. и потерпевший ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласны.

Вальков В.А. пояснил, что выехал на полосу встречного движения, чтобы не наехать на пешехода, двигавшегося по обочине. При этом из-за поворота, неожиданно для него, выехал автомобиль <данные изъяты> после чего произошло столкновение автомобилей.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что двигался по правой стороне проезжей части, навстречу ему из-за поворота выехал автомобиль <данные изъяты>, сразу произошло столкновение. Вальков В.А. выплатил ему в качестве компенсации причиненного вреда <данные изъяты>, претензий к нему не имеет.

Старший государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО4 пояснил, что на момент прибытия на место ДТП, ФИО3 был госпитализирован в ГБУЗ АО «<адрес> ЦРБ». Участвовавшие в ДТП автомобили не имели технических неисправностей.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ), административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Обстоятельства нарушения Вальковым В.А. требований п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение ФИО3 средней тяжести вреда здоровью, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии Валькова В.А., ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Вальков В.А. собственноручно указал в протоколе о согласии с совершенным правонарушением.

Из письменных объяснений Валькова В.А. следует, что он двигался по <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, г/н № со скоростью <данные изъяты> км/ч. Навстречу ему, с правой стороны дороги двигался пешеход, в связи с чем, он выехал на полосу встречного движения. В это время по встречной полосе двигался автомобиль <данные изъяты> с которым произошло столкновение.

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что столкновение с автомобилем <данные изъяты> произошло на повороте дороги, возле <адрес>.

Согласно схеме и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, автомобили <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты>н №, находятся напротив <адрес>. При этом автомобиль <данные изъяты> находится посередине проезжей части, автомобиль <данные изъяты> на правой полосе проезжей части по ходу своего движения. Транспортные средства расположены под углом 450 по отношению друг к другу, в соприкосновении передними частями, имеют механические повреждения. По направлению движения автомобиля <данные изъяты> дорога имеет плавный левый поворот.

Факт получения ФИО3, телесных повреждений в рассматриваемом ДТП подтверждается справкой ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения ФИО3 травмы и фотокопией карты вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО3 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие телесные повреждения: «<данные изъяты>

Указанные телесные повреждения образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов, либо при соударении о таковые, незадолго до обращения ФИО3 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует характер, морфологические особенности повреждения, влекут за собой длительное расстройство здоровью (свыше трех недель) и по данному квалифицирующему признаку, согласно п. 7.1 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

Оценивая все представленные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что Вальков В.А., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, возле <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, нарушил требования пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно допустил выезд на полосу встречного движения и движение по ней, создав помеху для движения автомобилю <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО3, двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, что в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ является дорожно-транспортным происшествием.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3 получил телесные повреждения, расценивающиеся, согласно заключению эксперта, как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и виновности Валькова В.А. в его совершении.

При назначении Валькову В.А. административного наказания, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, и добровольное возмещение причиненного потерпевшему вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного Вальковым В.А. правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать Валькова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, который перечислить на счет УФК по <адрес> и НАО (УМВД России по <адрес>) ИНН № расчетный счет №, банк получателя: Отделение Архангельск, БИК № КПП № КБК №, ОКТМО №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2016 года.

Судья                    подпись            А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>