Решение по делу № 2-10723/2016 от 27.07.2016

Дело 2-10723/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Т.А. Орской    

при секретаре                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А.В. к АО «ответчик1», Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «ответчик2» о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде машиноместа,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.В. обратился в суд с иском к АО «ответчик1», Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «ответчик2», просит признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства в виде машино-места №, расположенного по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно Предварительного договора № истец приобрел право на получение и оформление в собственность машиноместа. Истец выполнил все взятые на себя обязательства по договору. Объект построен, однако право собственности до настоящего времени не оформлено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец Фролов А.В.: в судебное заседание не явился, его представитель, действовавший на основании доверенности, в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик: представитель АО «ответчик1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо: представитель Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «ответчик2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст.8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещении убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "наименование1", в лице министра строительства Правительства ..... области ФИО1, действующего на основании Положения о "наименование1" и постановления Правительства ..... области от ДД.ММ.ГГГГ №, Администрацией в лице ..... района, в лице Главы ..... района ФИО2, действующего на основании Устава и Закрытым Акционерным Обществом «наименование2», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем соответственно «Министерство», Администрация» и «Инвестор-застройщик» или «Стороны», заключен инвестиционный контракт № на строительство (реконструкцию) объекта недвижимости жилищного назначения на территории ..... области. ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «наименование2» выдано разрешение на строительство многоэтажной автостоянки открытого типа расположенного по адресу: АДРЕС

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «ответчик2» (Поверенный) от имени ЗАО «ответчик1» (Доверитель) и Фроловым А.В. был заключен Предварительный договор №, согласно которому Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «ответчик2» (Поверенный) от имени ЗАО «ответчик1» (Доверитель) решило продать, а истец решил купить машиноместо №, расположенное по адресу: АДРЕС Согласно п. 3.2. Предварительного договора № стоимость машиноместа составляет денежную сумму в размере 498 600 (четыреста девяносто восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Истец оплатил стоимость машиноместа в размере 498 600 (четыреста девяносто восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществив вышеуказанный платеж, истец исполнил свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом.

Таким образом, после выполнения всех обязательств по Договору, а также подписания необходимых документов, истец на законных основаниях пользуется и владеет указанным машиноместом.

Однако до сих пор право собственности на указанное машиноместо не оформлено, договор купли-продажи не заключен.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что стороны выполнили свои обязательства по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что право собственности на спорное машиноместо принадлежит истцу на основании исполненного им договора.

Поскольку обязательства истцом исполнены, он, реализуя свое конституционное право на доступ к правосудию, использовал способ защиты нарушенного права в виде обращения в суд с иском о признании права собственности на машиноместо.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения и т.п. прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Фроловым А.В. на объект незавершенного строительства в виде машино-места №, расположенного по адресу: АДРЕС.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А. Орская