Решение по делу № 2-806/2016 ~ М-782/2016 от 30.05.2016

к делу 2-806/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2016 года           Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий: Коноваленко Т.В.,

При секретаре:          Датумян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Позднякова Сергея Николаевича к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков С.Н. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в лице краснодарского филиала компании в пользу истца размер необоснованно уменьшенной страховой выплаты в сумме 129 364,81 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 81 611,39 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 64 682,41 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца размер компенсации морального вреда 15 000,00 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000,00 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы за изготовление доверенности в размере 1 500,00 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере 5 000,00 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000,00 рублей. Взыскание просит произвести с учетом индексации пеней на дату принятия решения суда.

Истец указывает, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в <адрес> на перекрестке улиц Пушкина и Большевитская произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству RENAULT LOGAN, гос. рег. знак №, принадлежащего на праве собственности Позднякову С.Н. (истцу), чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО» (полис ОСАГО серия №). Виновным в совершении ДТП был признан ФИО5, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО» (полис ОСАГО серия №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив к заявлению все необходимые документы, согласно правил страхования. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 93 997,19 рублей, которых недостаточно для полного восстановления поврежденного транспортного средства.

Согласно Экспертного Заключения № ДД.ММ.ГГГГ по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства марки RENAULT LOGAN, гос. рег. знак №, стоимость работ, материалов и запасных частей (с учётом износа), необходимых для ремонта данного транспортного средства, на дату ДТП, составила 192 390,00 рублей. Согласно Отчёта № ДД.ММ.ГГГГ определение величины утраты товарной стоимости в результате повреждения транспортного средства марки RENAULT LOGAN, гос. рег. знак №, утрата товарной стоимости (УТС) составила 30 972,00 рублей. Общий размер ущерба составил 223 362 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией в ООО «Страховая группа «АСКО». До настоящего времени доплаты страхового возмещения не последовало.

Разница между размером ущерба и выплаченной суммой составила 129 364,81 рублей.

Так же с ООО «Страховая группа «АСКО» подлежит взысканию неустойка. Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме. Датой предоставления всех необходимых документов, согласно правил страхования, является ДД.ММ.ГГГГ. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ “Страховщик” должен был произвести выплату страхового возмещения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 7 дней. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел 51 день. Таким образом, размер неустойки составил 81 611,39 рублей.

Кроме того, с ООО «Страховая группа «АСКО» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 64 682,41 рублей согласно п.3 ст.16 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере 15000,00 рублей.

Для представления интересов в судебных инстанциях истец был вынужден, ввиду отсутствия специальных знаний, заключить договор оказания консультационных, юридических и представительских услуг с Руденко Р.В., по которому была произведена предварительная оплата услуг в размере 5 000,00 рублей за составление искового заявления и 7 000,00 рублей за представление интересов в суде.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он просил учесть произведенные выплаты и оплату услуг эксперта.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в <адрес> на перекрестке улиц Пушкина и Большевитская произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству RENAULT LOGAN, гос. рег. знак №, принадлежащего на праве собственности Позднякову С.Н. (истцу), чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО» (полис ОСАГО серия №). Виновным в совершении ДТП был признан ФИО5, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО» (полис ОСАГО серия №). Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив к заявлению все необходимые документы, согласно правил страхования (л.д. 14-18).

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 93 997,19 рублей.

Согласно Экспертного Заключения № ДД.ММ.ГГГГ по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства марки RENAULT LOGAN, гос. рег. знак №, стоимость работ, материалов и запасных частей (с учётом износа), необходимых для ремонта данного транспортного средства, на дату ДТП, составила 192 390,00 рублей. Согласно Отчёта № ДД.ММ.ГГГГ определение величины утраты товарной стоимости в результате повреждения транспортного средства марки RENAULT LOGAN, гос. рег. знак №, утрата товарной стоимости (УТС) составила 30 972,00 рублей. Общий размер ущерба составил 223 362 рублей. Данная экспертиза и отчет были проведены по инициативе истца.

По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет «об определении стоимости восстановительного ремонта, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля RENAULT LOGAN, гос. рег. знак № в отношении транспортного средства соответствует положениям Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного средства, утвержденной Положением Центрального банк РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля RENAULT LOGAN, гос. рег. знак №, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П, на дату ДТП составляет 173087 рублей, величина УТС составляет 29754 рубля. Всего – 202841 рубль.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом, на основании определения суда, с предоставлением всех необходимых материалов, при этом эксперт, производивший исследование, в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По указанным основаниям суд, при расчете стоимости восстановительного ремонта, считает необходимым взять за основу выводы судебного эксперта, а не отчет специалиста, представленный истцом.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно, ст.15 ГК РФ, убытки, причиненные имуществу юридического или физического лица, подлежат возмещению в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО – обязанность возмещения ущерба в пределах страховой суммы, причиненного ТС истца, возлагается на ответчика (страховую компанию) в силу ФЗ № 40-ФЗ. На основании п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца была получена досудебная претензия с требованием о выплате суммы страхового возмещения в пятидневный срок (л.д. 83-85). Выплат по данной претензии не последовало.

Разница между размером ущерба и выплаченной суммой составила 108843,81 рубля.

Ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме. Так, согласно статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Датой предоставления всех необходимых документов, согласно правил страхования, является ДД.ММ.ГГГГ. Датой выплаты страхового возмещения в неполном объеме является ДД.ММ.ГГГГ. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 6 дней. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 113 дней.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителя, к которым относится и договоры имущественного страхования, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пункт 21 ст.12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает ответственность страховщика в случае неисполнения обязанности по страховой выплате. Согласно данной норме, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, то есть с ООО «Страховая группа «АСКО» подлежит взысканию неустойка по следующему расчету 202841 рубль * 1 % * 6 дней = 12170,46 рублей, 108843,81 рубля * 1% * 113 дней = 122993,51 рубля, а всего 135163,97 рубля. Однако, суд, с учетом принципа разумности и соразмерности последствиям нарушенного обязательства, считает необходимым снизить сумму неустойки до 80000 рублей.

Статья 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании изложенного, суд с учетом частичной выплаты страхового возмещения, характера причиненного вреда, принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым освободить ответчика от выплаты компенсации морального вреда.

Согласно п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения в суде не освобождает страховщика от выплат штрафа.

Судом присуждена к взысканию в пользу истца не выплаченная сумма страхового возмещения в размере 108843,81 рубля, соответственно с данной суммы подлежит исчислению штраф и составляет 54421,91 рубль. Суд, с учетом принципа разумности и соразмерности последствиям нарушенного обязательства, считает необходимым снизить сумму штрафа до 40000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Часть 1 ст.100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № и № Поздняков С.Н. за составление искового заявления заплатил 5000 рублей и 7000 рублей за оказание консультации и представительство в суде, 1500 рублей – расходы за составление доверенности (л.д. 86-88). С учетом сложности дела и принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика 3000 рублей за составление искового заявления, 2000 рублей – оплата услуг представителя, 1500 рублей – расходы за составление доверенности.

Таким образом, с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Позднякова С.Н. подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения – 108843,81 рубля, неустойка в размере 80000 рублей, 40000 рублей – штраф в соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, оплата услуг представителя и расходы на составление доверенности – 8500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 395, 929, 1064 ГК РФ, ФЗ №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Позднякова Сергея Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Позднякова Сергея Николаевича денежную сумму в размере 235343 (двести тридцать семь тысяч триста сорок три) рубля 81 копейка, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Павловский районный суд.

Председательствующий: