Решение по делу № 2-104/2017 (2-1175/2016;) ~ М-1104/2016 от 19.12.2016

№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.

с участием помощника прокурора <адрес> Удмуртской Республики ФИО4,

представителя ответчика – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>, микрорайон Нефтяников, <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, который в квартире не проживает, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. В связи с изложенным, обосновывая свои требования на ст. ст. 209,304 ГК РФ, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес>, микрорайон Нефтяников, <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному выше адресу.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 в полном объеме. ФИО1 просит суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ понимает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место пребывания его не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчицы назначен адвокат ФИО6.

Представитель ответчика – адвокат ФИО6 в суде пояснила, что не возражает, если судом будет принят отказ истца от иска.

Прокурор считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Последствия принятия судом отказа истца от иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и прекращения производства по делу сторонам понятны.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья:                          Т.В. Малых