Решение по делу № 2-2767/2012 ~ М-2329/2012 от 01.08.2012

дело №2-2767/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

председательствующего судьи Суворовой В.Ю.,

с участием прокурора Мухачева Д.С.,

при секретаре Ханьжиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах Дементьевой Марины Васильевны к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Фармация» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился в интересах Дементьевой М.В. в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за июнь 2012 года в размере <данные изъяты>. Требования прокурора основаны на ст.ст.21, 22, 136 ТК РФ, ст. 45 ГПК РФ.

В судебное заседание материальный истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие материального истца.

В судебном заседании процессуальный истец на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Вольхина Е.Е., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, представила возражения на исковое заявление, согласно которым по состоянию на -Дата- задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за июнь 2012 года отсутствует.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав процессуального истца, представителя ответчика приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Материальный истец и ответчик состояли в июне 2012 года в трудовых отношениях.

На -Дата- задолженность ответчика перед материальным истцом по заработной плате за июнь 2012 года составляла <данные изъяты>.

Данное обстоятельство подтверждается письмом ГУП УР «Фармация» № от -Дата-, списком сотрудников, перед которыми имеется задолженность по заработной плате по состоянию на -Дата-.

Заработная плата за июнь 2012 года ответчиком выплачена материальному истцу в полном размере -Дата-.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о начисленной и выплаченной заработной плате за июнь 2012 года № от -Дата-, списками на зачисление на счета карточек банка АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), платежными ордерами № от -Дата-, № от -Дата-.

Таким образом, нарушенное право материального истца на день рассмотрения дела судом ответчиком восстановлено.

В соответствии со ст. 3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что спор между сторонами отсутствует, при этом истцы в установленном законом порядке не заявили об отказе от исковых требований, имеются основания для вынесения решения об отказе прокурору в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах Дементьевой Марины Васильевны к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Фармация» о взыскании задолженности по заработной плате – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в тече­ние месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья В.Ю. Суворова