Решение по делу № 2-1077/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-1077/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 08 сентября 2016 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жирохова В.В. к Климову Н.В. о признании права собственности на имущество,

установил:

Жирохов В.В. обратился в суд с иском к Климову Н.В. о признании права собственности на имущество.

В обосновании заявленных требований указано, что "___" __ 20__ он у Климова Н.В. по договору купли-продажи приобрел снегоболотоход марки ..., год выпуска не установлен, заводской номер №, двигатель №, цвет .... В угоне данное транспортное средство не числится. В регистрации данного транспортного средства ему было отказано в виду отсутствия регистрационного документа и паспорта транспортного средства.

В судебное заседание истец Жирохов В.В. не явился, о дате и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. В судебном заседании "___" __ 20__ требования уточнил, просил признать за ним право собственности на снегоболотоход марки ..., год выпуска не установлен, заводской номер №, двигатель №, цвет ....

Ответчик Климов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. В судебном заседании "___" __ 20__ требования истца признал в полном объеме, указал, что документы на снегоболотоход у него не сохранились.

Представитель третьего лица Инспекции ... в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания по делу извещен надлежащим образом.

Свидетель Ю.С.Д. в судебном заседании "___" __ 20__ указал, что "___" __ 20__ им был осмотрен данный снегоболотоход, который подлежит регистрации. Однако в виду отсутствия документов на транспортное средство, в его регистрации было отказано.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит, что признание иска ответчиком не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "___" __ 20__.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░