К делу № 2-4283/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Свежовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дело по иску ОО «Ростовский» филиала ВТБ 24 к Шевченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ВТБ 24 обратился в суд с иском к Шевченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) и Шевченко В.В. заключили кредитный договор , согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> со взиманием с последнего за пользование кредитом 28% годовых сроком по <дата> г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен Заемщику на счет, открытый заемщиком в филиале банка. Заемщик распорядился предоставленной суммой кредита. Общая задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности;

- <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам;

- <данные изъяты> - задолженность по пени;

- <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу.

Однако, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90 % от начисленных пеней и взыскать всего <данные изъяты> из которых:

- <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности;

- <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам;

- <данные изъяты> - задолженность по пени;

- <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные предусмотренные Кредитным договором, однако, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

<дата> Шевченко В.В. в ВТБ 24 (ПАО) была подана Анкета- Заявление на выпуск и получение международной банковской карты. Согласно Анкете- Заявлению, должник просил взыскателя открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в валюте рубли, предоставить кредит в форме овердрафта по вновь открывшемуся счету. Согласно Расписке в получении международной банковской карты, ответчику предоставлен кредит (карта овердрафт) в размере <данные изъяты> сроком по <дата> Должником подписано уведомление о полной стоимости кредита, в соответствии с которым кредиту присвоен . Данные денежные средства были перечислены на банковскую карту. При получение банковской карты банка ответчик подписал расписку, в которой подтверждал, что банк информировал ответчика о размере полной стоимости кредита (овердрафта) на дату заключения договора, в расчет которого включены платежи, размер и сроки уплаты которых известны ответчику) на момент заключения. Согласно условиям договора, ответчик обязан был ежемесячно, уплачивать истцу проценты за пользованием кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 18 % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> из которых:

- <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности;

- <данные изъяты>.- задолженность по плановым процентам;

- <данные изъяты> – задолженность по пени.

Однако, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90 % от суммы задолженности и взыскать всего <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности;

- <данные изъяты> задолженность по плановым процентам;

- <данные изъяты> – задолженность по пени.

В адрес ответчика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> из которой: задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> - <данные изъяты>; по кредитному договору по состоянию на <дата> - <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шевченко В.В. в судебное заседание не явился. Извещен о слушании дела по адресу, указанному при заключении договора, почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения. Суд счел извещение ответчика надлежащим. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, который является местом фактического проживания, как он указал Банку, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия истца, в отсутствие истца - на основании ст. 167 ГПК РФ в соответствии с поданным им заявлением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 309 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и выплатить проценты на нее.

В силу со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) и Шевченко В.В. заключили кредитный договор , согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> со взиманием с последнего за пользование кредитом 28% годовых сроком по <дата> г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен Заемщику на счет, открытый заемщиком в филиале банка. Заемщик распорядился предоставленной суммой кредита. Общая задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> из которых:

- <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности;

- <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам;

- <данные изъяты> - задолженность по пени;

- <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Однако, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90 % от начисленных пеней и взыскать всего <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности;

- <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам;

- <данные изъяты> - задолженность по пени;

- <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу.

Данная задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Судом установлено, что <дата> Шевченко В.В. в ВТБ 24 (ПАО) была подана Анкета- Заявление на выпуск и получение международной банковской карты. Согласно Анкете- Заявлению, должник просил взыскателя открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в валюте рубли, предоставить кредит в форме овердрафта по вновь открывшемуся счету. Согласно Расписке в получении международной банковской карты, ответчику предоставлен кредит (карта овердрафт) в размере <данные изъяты> сроком по <дата> Должником подписано уведомление о полной стоимости кредита, в соответствии с которым кредиту присвоен . Заемщик распорядился предоставленной суммой кредита. Общая задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> из которых:

- <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности;

- <данные изъяты> задолженность по плановым процентам;

- <данные изъяты> – задолженность по пени.

Однако, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90 % от суммы задолженности и взыскать всего <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности;

- <данные изъяты> задолженность по плановым процентам;

- <данные изъяты> – задолженность по пени.

В адрес ответчика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность размере <данные изъяты> из которой: задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> - <данные изъяты> по кредитному договору по состоянию на <дата> - <данные изъяты> возложив на него расходы по оплате государственной пошлины.

Сумма задолженности, представленная истцом, судом проверена. Начисление процентов и пени рассчитаны в соответствии с условиями договора.

Поскольку имела место просрочка выполнения обязательств, то банк вправе обратиться с требованием о досрочном взыскании кредитных средств в соответствии с представленным расчетом.

Ответчик не представил доказательств, что им производилось погашение кредита в соответствии с условиями договора, не оспорен представленный банком расчет и наличие задолженности.

Поскольку истец сам снизил размер пени до 90%, то основания к большему уменьшению размера пени в соответствии со ст. 333 ГПК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░ 24 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░

2-4283/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное Акционерное Общество Банк "ВТБ24"
Ответчики
Шевченко В.В.
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
taganrogsky.ros.sudrf.ru
23.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2015Передача материалов судье
28.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.05.2015Подготовка дела (собеседование)
15.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.06.2015Судебное заседание
09.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее