Решение по делу № 2-134/2012 от 06.03.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       <ДАТА1>                                                                                            п. Заиграево

Мировой судья судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия Баторова Т.В., при секретаре Патархеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центрального МРО ОАО «Бурятэнергосбыт» Заиграевский Сбытовой участок к   В.Н.С.1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

            Центральный МРО ОАО «Бурятэнергосбыт» Заиграевский Сбытовой участок обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, мотивируя тем, что во время проверки, выяснилось, что ответчик допускает нарушения правил пользования (потребления) электроэнергией, в виде дополнительного ввода помимо приборов учета, о чем был составлен  акт Ф. <НОМЕР> от <ДАТА2> Просит взыскать с ответчика задолженность по акту в размере 3197,04 руб., а также почтовые расходы 60 руб., расходы по оплате госпошлины при предъявлении иска в размере 400 руб.  

В судебном заседании представитель истца К.В.П.1, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал полностью. Суду пояснил, что  при проверке было выявлено нарушение  правил пользования потребления электроэнергии, а именно недоучтенная электроэнергия. По данному факту был составлен акт Ф. <НОМЕР> от <ДАТА2> Размер задолженности по акту составил 3197,04 руб. Ответчик пользовался электрокотлом помимо прибора учета. Ответчик ранее работал агентом в Бурятэнрегосбыт и знает, что о наличии задолженности сообщается Горхонскому агенту.

 Ответчик В.Н.С.1 иск не признала. Пояснила, что дом принадлежит отцу В.Н.С.1, но уже около 2 лет проживает в нем она. При проверке она была дома. Копию акта ей не вручили, она его не подписывала. В исковом заявлении указано, что акт был подписан сторонами обоюдно. Срок оплаты до <ДАТА3> Если бы ей сразу вручили акт, то у нее была возможность погасить сумму 3197,04 руб. В настоящее время у нее материальной возможности нет. 

Допрошенная в судебном заседании в  качестве свидетеля  электромонтер по эксплуатации электросчетчиков <АДРЕС> РЭС филиала ОАО «МРОСК Сибири» - «Бурятэнерго» А.Н.П.1 показала, что к абоненту пришли с проверкой, в ходе которой был выявлен дополнительный ввод помимо прибора учета. Они попросили отключить всю технику вдоме. Отключили пробки в электросчетчике, чтобы напряжение в дом не поступало. Прошлись по дому, проверили все розетки. Сходили в кочегарку, где увидели систему отопления, на что абонент сказал, что топят дровами, но на самом деле электрокотлом. Так как в комнату их абонент не впустил, электромонтер Хаджиев сделал замеры токовыми клещами на вводе в дом, показало 7,9 А х 0,22 = 1,7 кВт. Начали составлять акт, абонент сказала, что сама работала в этой системе и акт подписывать отказалась. Они подписали акт у специалиста администрации, также оставили там копию акта. В случае если абонент расписывается в акте, то они оставляют ему копию. В данном случае абонент отказался подписываться, поэтому ему акт не вручался.   

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Договор энергоснабжения считается заключенным в силу ст. 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 152 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии» , по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Согласно акту Ф <НОМЕР> от <ДАТА2> установлены нарушения правил пользовании (потребления) электроэнергии - дополнительный ввод помимо прибора учета. Общий объем неучтенной электроэнергии по акту составил 1384 кВт, рассчитанный в соответствии с нормативами потребления , утвержденными Приказом Республиканской службы по тарифам от <ДАТА5> <НОМЕР>/2, исходя из типа жилого помещения, количества комнат и количество проживающих человек. Согласно расчетам Центрального МРО ОАО «Бурятэнергосбыт» Заиграевский Сбытовой участок размер задолженности  составил 3197,04 руб. 

К доводам ответчика, что он не подписывал акт и не был извещен о задолженности, суд не принимает во внимание, поскольку в судебном заседании установлено со слов свидетеля А.Н.П.1, что при проверке абонент В.Н.С.1 присутствовала, отказалась от подписи, что было зафиксировано ими в акте, а также специалистом администрации МО СП «<ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчик не оспаривал свое присутствии при составлении акта. Согласие ответчика оплатить за неучтенное потребление электроэнергии в срок до <ДАТА6> как указано в акте, суд расценивает как фактическое признание долга.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в  пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                              

                                                           РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать в пользу Центрального МРО ОАО «Бурятэнергосбыт» Заиграевский Сбытовой участок с  В.Н.С.1 задолженность в размере 3197,04 руб., почтовые расходы 60 руб.,  расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

               Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

            Мировой судья                                                                                           Т.В. Баторова