Решение по делу № 2-647/2013 ~ М-566/2013 от 19.04.2013

Дело № 2-647                                                        30 мая 2013 года

город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Копытовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Скрынник Б.И. к Колосов И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Скрынник Б.И. обратился в суд с иском к Колосову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что является собственником указанного жилого помещения. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который с 2004 года в квартире не проживает, выехал в другое место жительства, забрал свои вещи, жилищно-коммунальные услуги не уплачивает, членом семьи истца не является, общего бюджета они не ведут. Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает право истца как собственника жилого помещения.

В судебное заседание Скрынник Б.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца - Скрынник И.А. в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила признать Колосова И.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Дополнительно пояснила, что ответчик является её сыном от первого брака. На спорной жилплощади он был зарегистрирован в несовершеннолетнем возрасте. На данный момент он достиг совершеннолетия. Более пяти лет назад он выехал из спорного из спорного жилого помещения. В настоящее время ей ничего не известно о его судьбе, поскольку связь с ним утрачена.

Представитель истца - Шарина А.В. уточнённые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

В связи с неизвестностью местонахождения ответчика по определению суда дело рассмотрено в отсутствие Колосова И.А. по последнему известному месту его жительства, что согласуется с положениями ст. 119 ГПК РФ о том, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Заслушав представителей истца Шарину А.В. и Скрынник И.А., оценив их доводы в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 31 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования.

В силу положений ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членом своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что квартира <адрес> была приобретена истцом Скрынник Б.И. на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Скрынник Б.И. на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке.

В данном жилом помещении кроме Скрынник Б.И. зарегистрированы, а также вселены в качестве членов его семьи: ФИО10 и ответчик (сын супруги).

Между тем, ответчик более 5 лет в спорном жилом помещении не проживает, выехал в другое место жительства, забрал свои вещи, связь с истцом не поддерживает, общего бюджета они ведут, общих предметов быта не имеют, жилищно-коммунальные услуги ответчик не уплачивает, что подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного суду не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Е.С. которая пояснила, что Колосов И.А. более 5 лет не проживает по адресу: <адрес>, за коммунальные услуги не оплачивает.

Не проживая в спорном жилом помещении длительное время и сохраняя в нем регистрацию, ответчик злоупотребил своим правом, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку семейные отношения с собственником жилого помещения у него прекращены.

При вынесении решения суд учитывает, что какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между сторонами не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Колосов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Колосов И.А. в пользу Скрынник Б.И. расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 руб.

На заочное решение ответчик вправе подать в Соломбальский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий                                                        И.В. Уткина