Дело № .....
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2015 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего Зениной Г.В.,
при секретаре ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» к Якуба О.В. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерное общество Страховая компания «Инвестиции и Финансы» ( далее АО СК «ИФ» ) обратилось с иском к Якуба О.В. просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере ......... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден, прицеп ........., государственный регистрационный знак № ....., принадлежащее на праве собственности ФИО1
В совершении названного ДТП и повреждении прицепа, согласно справке о ДТП, Постановлению № ..... по делу об административном правонарушении установлена вина Якубы О.В. (Ответчика), управлявшего автотранспортным средством ........., государственный регистрационный знак ........., чья гражданская ответственность застрахована по договору № ..... в АО СК «ИФ» (Истец). Согласно акту № ..... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что Якуба О. В. отказался от прохождения освидетельствования.
На основании требования № ..... о страховой выплате в счёт возмещения вреда в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена выплата в сумме 52 ......... руб. путем перечисления денежных средств на банковский ООО «Бин - Страхование», что подтверждается платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца АО СК «ИФ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чём в деле имеется уведомление, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.
Ответчик Якуба О.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по известному суду месту регистрации согласно сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, но повестка возвращена с указанием причины «истек срок хранения».
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о слушании дела. в порядке заочного производства.
Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.
Согласно справке № ..... о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге 623 км. М4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 участников: Якуба О.В., управлявшего автомобилем ........., государственный № .....; ФИО2., управлявшего транспортным средством ........., государственный № ..... ФИО1 управлявшего транспортным средством ......... гос. № .....; прицепа ......... государственный регистрационный знак ......... В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден, прицеп ......... государственный регистрационный знак ........., принадлежащий на праве собственности ФИО1 что подтверждается актом осмотра транспортного средства № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19-20, 26-29).
Согласно постановлению № ..... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина ответчика Якубы О.В., управлявшего автотранспортным средством ......... государственный регистрационный знак ........., чья гражданская ответственность застрахована по договору № ..... в АО СК «ИФ».
Согласно протокола № ..... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и акта № ..... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что Якуба О. В. отказался от прохождения освидетельствования ( л.д. 22-23).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ и с п. «б» ч. 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
На основании требования № ..... о страховой выплате в счёт возмещения вреда в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена выплата страхового возмещения согласно акта ......... от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ..... ООО «Бин - Страхование», в размере ......... руб., что подтверждается платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.37).
Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в размере ......... руб. подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства обратного.
В силу ст. 103 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела по оплате государственной пошлины в размере ......... руб., оплата подтверждается платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 56, 98,103, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Якуба О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> в пользу Акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» ( ОГРН ........., ИНН ......... поставлено на учёт ДД.ММ.ГГГГ) расположенного <адрес>, материальный ущерб в размере ......... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... руб., а всего ......... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок, через районный суд.
Председательствующий судья Г.В. Зенина