Решение по делу № 12-2102/2016 от 06.07.2016

Мировой судья Р.Р. ВалиуллинДело № 12-2102/2016

РЕШЕНИЕ

г. Казань 02 августа 2016 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

и секретаря судебного заседания А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.Ф. Миндавлятова на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... Ф.Ф. Миндавлятов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Ф.Ф. Миндавлятов обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы указал, что инспектора ДПС оформили протокол неправильно и с юридическими ошибками; в протоколе были внесены исправления путем его обмана. Поскольку протокол был оформлен с нарушениями, просит его аннулировать.

Ф.Ф. Миндавлятов и заинтересованное лицо на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласнопункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установлено, что ... в 00 часов 40 минут у ..., Ф.Ф. Миндавлятов, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивая поза; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу ... от ... и акту ... от ..., Ф.Ф. Миндавлятов от прохождения медицинского освидетельствования прибором Алкотектор и проехать в медицинское учреждение отказался в присутствии двух понятых, о чём сделана соответствующая запись в присутствии двух понятых. От подписи и объяснения отказался, также в присутствии двух понятых.

Таким образом, Ф.Ф. Миндавлятовым совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Помимо этого, вина Ф.Ф. Миндавлятова во вменяемом административном правонарушении подтверждается: рапортом инспектора Ю.А.Н., справкой по задержанию водителя, управлявшего транспортным средством без водительского удостоверения от ..., справкой по задержанию водителя, управлявшего транспортным средством без водительского удостоверения от ..., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ..., протоколом ... ... от ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства от ..., объяснениями понятых К.Е.С. и С.Ж.А,, справкой о результатах проверки ОСО ИУ МВД РТ от ..., приговором Сабинского районного суда РТ от ... в отношении Ф.Ф. Миндавлятова, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Сабинскому судебному району РТ – мирового судьи судебного участка №2 по Сабинскому району РТ от ..., сведениями по базам розыска, рапортом инспектора Ю.А.Н., протоколом о доставлении Ф.Ф. Миндавлятова от ..., протоколом об административном задержании ... от ..., рапортом инспектора Ю.А.Н..

Доводызаявителя, указанные в жалобе суд находит несостоятельными и расценивает их как желание заявителя улучшить свое положение, поставить под сомнение собранные по делу доказательства и избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Кроме того, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении допущено не было.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Ф.Ф. Миндавлятова в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Ф.Ф. Миндавлятова о наложении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев – оставить без изменения, жалобу Ф.Ф. Миндавлятова на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.И. Гадыршин