Решение по делу № 2-472/2014 (2-4111/2013;) от 11.12.2013

Дело № 2-472(2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

11 февраля 2014 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Шаталиной Ж.А.,

с участием ответчика МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» Петровой ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой ФИО11 к МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» о вселении, изменении договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинникова ФИО12 обратилась в суд с исковыми требованиями к МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» о вселении, изменении договора социального найма.

В судебное заседание истица Овчинникова ФИО12 на явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.

Третьи лица по делу ТСЖ «Гашкова, 12», Мартина ФИО14., Овчинников ФИО15., Мартин ФИО16 Мартин ФИО17 Территориальное управление Министерства социального развития пермского края по г. Перми в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. От представителя ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми поступило заявление с просьбой провести судебное заседание в свое отсутствие. В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Овчинниковой ФИО12 без рассмотрения по причине повторной неявки истца в судебное заседание.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Овчинниковой ФИО12. без рассмотрения.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истица не явилась в предварительное судебное заседание, назначенное на 14.01.2014г. в 09-15 часов, о судебном заседании была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 23), о причинах неявки суду не сообщила, Также истица не явилась в судебное заседание, назначенное на 11.02.2014г. в 14-30 часов, о месте и времени слушания дела также извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо заявлений, ходатайств не направила. Таким образом, истица дважды без уважительной причины не явилась в суд по вызову, доказательств уважительности причин отсутствия не представила. Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного суд считает возможным оставить исковое заявление Овчинниковой ФИО12. к МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» о вселении, изменении договора социального найма без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Овчинниковой ФИО11 к МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ: