Решение по делу № 2-612/2014 от 18.11.2014

    № 2-612/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 г.     г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Елисеевой Т.П.,

при секретаре      Герасим Н.В.,

с участием помощника прокурора Веселова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Суоярвского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие «Управляющая компания Суоярви» об обязании произвести замену разбитых стекол в подъезде ...,

у с т а н о в и л:

Прокурор обратился в суд с настоящим заявлением по тем мотивам, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения ООО «Межмуниципальное предприятие «Управляющая компания Суоярви» правил содержания и ремонта жилых домов установлено, что над входом в подъезд ... отсутствует остекление. Управление домом осуществляет ООО «Межмуниципальное предприятие «Управляющая компания Суоярви», данной компанией не приняты меры по замене разбитых стекол в подъезде дома. Ссылаясь на данные обстоятельства, нарушение прав неопределенного круга лиц, прокурор просил обязать ответчика в 90-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести ремонт замену разбитых стекол в подъезде ....

В судебном заседании помощник прокурора Веселов А.В. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ООО «Межмуниципальное предприятие «Управляющая компания Суоярви» в судебное заседание своего представителя не направил, о его проведении извещен, возражений по иску не представлено. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Администрации Суоярвского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в ходе проведенной органами прокуратуры проверки соблюдения правил содержания и ремонта жилых домов установлено, что над входом в подъезд ... отсутствует остекление. Управление домом осуществляет «Межмуниципальное предприятие «Управляющая компания Суоярви». Доказательств тому, что на момент рассмотрения настоящего дела ремонт по замене разбитого оконного стела произведен, стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств тому, что управление МКД передано иной управляющей компании.

Согласно п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем надежность и безопасность многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц, поддержание архитектурного облика многоквартирного дома.

В соответствии с п.2.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период надлежит устранять неисправности стен, фасадов, крыш, перекрытий чердачных и над техническими подпольями (подвалами), подъездами, оконных и дверных заполнений, а также работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны принять срочные меры по обеспечению исправного состояния окон, дверей и световых фонарей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обязании ответчика ООО «Межмуниципальное предприятие «Управляющая компания Суоярви» совершить известные действия в испрашиваемый прокурором срок.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ООО «Межмуниципальное предприятие «Управляющая компания Суоярви» подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ... руб. в бюджет Суоярвского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Межмуниципальное предприятие «Управляющая компания Суоярви» об обязании произвести замену разбитых стекол в подъезде ... удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие «Управляющая компания Суоярви» в 90-дневный срок со дня вступления решения в законную силу произвести замену разбитых стекол в подъезде ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие «Управляющая компания Суоярви» в бюджет Суоярвского муниципального района госпошлину в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Елисеева