Решение по делу № 1-259/2015 от 12.03.2015

Уголовное дело № 1-259/2015

(следствие № 14132276)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                      07 апреля 2015 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Карабаевой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя Баженовой А.А.

подсудимого Ковалева А.В.,

защитника-адвоката Мамонтовой А.А., предоставившей удостоверение № 1023 от 28.03.2008 года, ордер № 1043 от 06.12.2014 года,

потерпевшего Климова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ковалёва А.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалёв А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    Ковалёв А.В. ххх, имея единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П., из корыстных побуждений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись двумя банковскими    картами «VISA УралСиб Банк», клиента ОАО «Уралсиб» П. которые он нашел на <адрес>, тайно из корыстных побуждений, похитил с указанных банковских карт денежные средства, принадлежащие П., осуществив ряд операций по переводу денежных средств с указанных банковских карт на оплату товаров и услуг, а именно:

ххх осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей со счета ххх банковской карты «VISA УралСиб Банк», клиента ОАО «Уралсиб» П., на пополнение своего счета на сайте «Одноклассники»;

ххх осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей со счета ххх, банковской карты «VISA УралСиб Банк», клиента ОАО «Уралсиб» П., на пополнение своего счета на сайте «Одноклассники»;

ххх осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей со счета ххх банковской карты «VISAУралСиб Банк», клиента ОАО «Упалсиб» П., на пополнение своего счета на сайте «Одноклассники»;

ххх осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей со счета ххх банковской карты «VISA УралСиб Банк», клиента ОАО «Уралсиб» П., на пополнение своего счета на сайте «Одноклассники»;

ххх в дневное время осуществил перевод денежных средств в сумме 200 лей со счета ххх банковской карты «VISA УралСиб Банк», клиента ОАО «Уралсиб» П., на пополнение своего счета на сайте «Одноклассники».

      После этого, Ковалёв А.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П., находясь на территории АЗС ххх, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковской карты «VISA УралСиб Банк», клиента ОАО «Уралсиб» П. денежные средства, принадлежащие П., осуществив оплату за покупку товара, а именно:

ххх произвел оплату за покупку товара на сумму 1180 рублей,

ххх произвел оплату за покупку товара на сумму 2065 рублей,

ххх произвел оплату за покупку товара на сумму 158 рублей,

ххх произвел оплату за покупку товара на сумму 2655 рублей,

ххх произвел оплату за покупку товара на сумму 1444 рублей,

ххх    произвел оплату за покупку товара на сумму 2768 рублей,

ххх произвел оплату за покупку товара на сумму 714 рублей.

      После этого, Ковалёв А.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П., находясь на территории АЗС ххх тайно, из корыстных побуждений похитил с банковской карты «VISA УралСиб Банк», клиента ОАО «Уралсиб» П. денежные средства, принадлежащие П., осуществив оплату за покупку товара на сумму 259 рублей.

       После этого, Ковалёв А.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П., находясь ххх тайно, из корыстных побуждений похитил с банковской карты «VISA УралСиб    Банк»,    клиента ОАО    «Уралсиб» П. денежные средства, принадлежащие П., на сумму 1000 рублей, осуществив операцию по переводу денежных средств с указанной    банковской    карты    на    пополнение    своего счета на сайте «Одноклассники».

        После этого, Ковалёв А.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П., находясь на территории АЗС ххх, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковской карты «VISA УралСиб Банк», клиента ОАО «Уралсиб» П. денежные средства, принадлежащие П., осуществив оплату за покупку товара на сумму 967 рублей 50 копеек, после чего Ковалёв А.В. тайно из корыстных побуждений похитил с банковской карты «VISA УралСиб Банк», клиента ОАО «Уралсиб» П.) денежные средства, принадлежащие П., осуществив оплату за покупку товара на сумму 670 рублей 50 копеек.

        После этого, Ковалёв А.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П., находясь в магазине «Автокорея», ххх тайно, из корыстных побуждений похитил с банковской карты «VISA УралСиб Банк», клиента ОАО «Уралсиб» П. денежные средства, принадлежащие П., осуществив оплату за покупку товара на сумму 3000 рублей.

       После этого, Ковалёв А.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П., находясь в магазине «Оникс», расположенном ххх тайно, из корыстных побуждений похитил с банковской карты «VISA УралСиб Банк», клиента ОАО «Уралсиб» П. денежные средства, принадлежащие П., осуществив оплату за покупку товара на сумму 682 рубля.

       В результате преступных действий Ковалёв А.В., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, воспользовавшись двумя банковскими картами «VISA УралСиб Банк», клиента ОАО «Уралсиб» П. которые он нашел на <адрес>, тайно похитил с банковской карты «VISA УралСиб Банк», клиента ОАО «Уралсиб» П. денежные средства, принадлежащие Климову Н.В. на сумму 19392 рубля 50 копеек, а с банковской карты «VISA УралСиб Банк», клиента ОАО «Уралсиб» П. тайно похитил денежные средства, принадлежащие П. на сумм) 870 рублей 50 копеек, а всего похитил денежные средства, принадлежащие П. на сумму 20263 рубля, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему П., осуществив оплату товаров и услуг с указанных банковских карт. Похищенными денежными средствами в сумме 20263 рубля, Ковалёв А.В. распорядился по своему усмотрению.

Ковалёв А.В. после окончания предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, возражений относительно заявленного ходатайства от участников процесса не поступало.

В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, мотивируя тем, что подсудимый загладил причиненный вред, возместил в добровольном порядке причиненный материальный ущерб, попросил извинения, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

          Подсудимый Ковалёв А.В. и его защитник Мамонтова А.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину в инкриминируемом ему деянии подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается, ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Баженова А.А. полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшего и подсудимого обоснованно и подлежит удовлетворению.

           Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Ковалёву А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, признанием вины подсудимым, суд считает установленным совершение Ковалёвым А.В. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25,28 УПК РФ при наличии ходатайства одной из сторон.

         Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Принимая во внимание, что подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, просил извинения, которые потерпевшим приняты, гражданский иск им не заявлялся, а также то, что подсудимый судимости не имеет, совершил впервые преступление средней тяжести, согласен на освобождение его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, и прекращение в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, а также, учитывая мнение потерпевшего, государственного обвинителя и защитника по заявленному ходатайству, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, освободить Ковалёва А.В. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело в отношении Ковалёва А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с Ковалёва А.В. не подлежат.

              Вещественные доказательства – 4 DVD-R диска с видеозаписью с камер наблюдения по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

           По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в отношении Ковалёва А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья:                                     Н.В. Орлова

    Подлинный документ содержится в уголовном деле № 1-259/2015 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.